陈同新因与孟爱武不当得利纠纷一案二审民事判决书

上诉人（一审被告），陈同新，男，1963年11月2日生，汉族。

委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人（一审原告）孟爱武，女，1970年11月11日生，汉族。

委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。

上诉人陈同新因与被上诉人孟爱武不当得利纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈同新及委托代理人刘生良，被上诉人孟爱武及委托代理人邢宏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明，陈同新与陈同群均系李秀芝之子，孟爱武与陈同群系夫妻关系。2009年7月9日，陈同新收到孟爱武现金3万元，并向孟爱武出具载有“今收到孟爱武现金3万元”字样字条一张。另查明，2010年李秀芝向一审法院提起诉讼，一审法院于2010年11月13日就该诉讼作出（2010）顺民初字第337号民事判决，该判决书载明：孟爱武应于判决生效后十日内付给李秀芝现金40254元。该案已于2011年5月9日执行完毕。

一审法院认为， 没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孟爱武诉称陈同新向其借款3万元，而陈同新向孟爱武出具收条载明“收到现金3万元”，孟爱武以民间借贷主张权利，案由不妥，该案案由应为不当得利。陈同新没有合法根据而取得了3万元不当利益，其应向孟爱武返还3万元。故关于孟爱武要求陈同新返还3万元的诉讼请求，依法予以支持。陈同新辩称该款是用于购买东四道街55号房屋的意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：陈同新于本判决书发生法律效力之日起十日内返还孟爱武3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈同新负担。

陈同新上诉称，孟爱武在李秀芝诉其财产继承一案答辩中，明确表示2009年7月曾交陈同新3万元转交给李秀芝，这正是陈同新给孟爱武所打收条收到的3万元。孟爱武没有任何证据证明她另外还交给陈同新3万元，一审判决不知依据什么证据将孟爱武所谓借给陈同新3万元变成了不当得利3万元。若按照孟爱武在起诉状中所言，陈同新2009年7月9日为母亲看病借孟爱武3万元，则陈同新理应给孟爱武出具借条，而不应当出具收条。涉案3万元是在2009年7月9日办理房屋过户手续时孟爱武交给李秀芝的，是对其父亲遗留的房产过户给孟爱武的补偿，李秀芝受之无愧。当时由陈同新代李秀芝打的收条，此事实还可由办理过户手续的时间一致相互印证。这3万元是补偿的房款，是母亲李秀芝用了，而不是陈同新用了。孟爱武起诉陈同新还钱，是毫无道理的，双方之间不存在不当得利。一审孟爱武是以借款合同纠纷提起诉讼的，而一审法院却以不当得利作出判决，但并未说明是怎样构成不当得利的。一审判决无论在事实的认定上，还是法律适用上都是错误的。请求二审依法撤销原判，驳回孟爱武的诉讼请求。

孟爱武答辩称，陈同新收到孟爱武3万元是客观事实，在李秀芝诉孟爱武的案件中，李秀芝否认收到这3万元，有一审的证据为证。借条与收条作为普通百姓不知道具体的法律意义，只是收到钱就要打条，应以条的内容和其他相关证据确定是借款还是收款。陈同新称3万元是孟爱武给李秀芝房屋过户的费用，不是事实。实际上房子是孟爱武的丈夫出钱购买的，当时怕其挥霍财产，所以以孟爱武的公公的名义办了房产证。陈同新收到3万元是在2009年7月9日，期间李秀芝是在住院，陈同新收到钱时其儿子正在准备结婚，3万元是陈同新拿着给儿子筹备婚礼了，不存在给李秀芝看病用，当时李秀芝从孟爱武处得到了4万元。案由是以法院最终查明的事实作出认定，认定不当得利并无不当，陈同新上诉理由不能成立，请求二审依法予以驳回。

本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，在李秀芝诉孟爱武、陈姝孜法定继承纠纷一案中，孟爱武答辩称：我婆婆李秀芝于2009年7月份到他大儿子陈同新家生活，我给陈同新现金3万元转交给老太太，让他用于以后的生活，保障她的利益。李秀芝特别授权委托代理人在法庭上明确表示，孟爱武确实给了3万元。

本院认为，陈同新收到孟爱武现金3万元是给付李秀芝的，双方对此均无异议。在李秀芝诉孟爱武、陈姝孜法定继承纠纷一案中，李秀芝特别授权委托代理人在法庭上明确表示，孟爱武确实给了3万元，并不否认收到这3万元。由于陈同新并未实际获得这3万元，不存在取得不当利益的事实，故孟爱武要求陈同新返还该3万元缺乏法律依据。一审法院认定事实有误，判决不当，应予撤销。陈同新上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第863号民事判决。

二、驳回孟爱武的诉讼请求。

一、二审案件受理费各550元，均由孟爱武负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    戴玉峰

                                             审  判  员    郭为民

                                             审  判  员    杨雯蒨

                                             二〇一三年九月十一日

                                             书  记  员    赵琛琛