原告马东汉诉被告赵中喜合同纠纷一案一审民事判决书

原告马东汉，男，生于1984年9月1日。

委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。

被告赵中喜，男，生于1969年3月30日。

委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。

原告马东汉诉被告赵中喜合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马东汉及委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告赵中喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告赵中喜在西街承建盛世华府小区第6、7号商品楼房时，原、被告双方于2011年4月2日签订了一份《建筑外架工程合同》，双方约定，原告承包被告6、7号楼外架施工任务，并向被告提供钢管、扣件，被告支付租金。工程结束后，被告支付了部分工程款（含租赁原告的钢架、扣件等租赁费）后，尚欠9万元工程款未付。2012年1月7日，被告给原告出具了欠款9万元的欠条一份。被告和开发商在之后的一年内，给付原告共5万元工程款。下欠4万元经原告多次催要无果。原告诉至法院，要求被告偿付下余的4万元工程款。

被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订了建筑外架工程施工合同。合同约定，原告承包被告在舞阳县舞泉镇西街盛世华府小区6、7号楼外架施工任务，并提供钢管、扣件供被告租赁使用，被告支付租赁费。工程完工后，经过结算，被告欠原告工程款和钢管、扣件租金共计18万元。被告偿付9万元后，给原告出具一张内容为“欠钢管租金玖万元整。（90000元），赵中喜，2012年元月7号”的欠条。此后一年内，被告及开发商分别偿付原告现金共计5万元，下欠的4万元工程款，一直未清偿。上述事实有原告提供的建筑外架工程施工合同及欠条相印证。

本案受理后，本院依简易程序依法由审判员宋海燕独任审判，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理，被告赵中喜的委托代理人范江涛到庭参加诉讼，庭审中主张原告所提交的建筑外架工程施工合同及欠条中赵中喜的签名并非被告赵中喜本人书写，同时提出对欠条中赵中喜的签名进行字迹鉴定，本院依法准许被告方提出的鉴定申请，并转为普通程序进行审理。被告在申请鉴定期间，自动放弃鉴定。本院依法传唤原、被告于2013年8月27日进行开庭审理，被告赵中喜未按第二次开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。

本院认为，本案是因建设工程施工合同、租赁合同的履行而引发的债务纠纷。本案中，原告马东汉主张被告赵中喜欠款4万元，提交了由被告签字的建筑外架工程施工合同和欠条等证据予以佐证。被告赵中喜在第一次庭审后的申请鉴定期间自动放弃了鉴定，并在本院合法传唤后的第二次庭审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。故双方的建设工程施工合同和租赁合同关系依法成立，欠款事实存在，且合法有效。原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵中喜自本判决生效后十日内向原告马东汉偿还欠款4万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告赵中喜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                           审  判  长    夏  英  涛

                                           审  判  员    宋  海  燕

                                           人民陪审员    王  铁  牛

                                            二〇一三年八月二十七日

                                           书  记  员　　陈  晓  凤