关于被告人郝建国、朱先义抢夺罪一案的二审刑事裁定书

原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

上诉人（原审被告人）郝建国，男，1966年1月17日出生。

上诉人（原审被告人）朱先义，男，1973年9月19日出生。  

洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人郝建国、朱先义犯抢夺罪一案，于2013年6月8日作出（2013）涧刑公初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人郝建国、朱先义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1.2012年5月20日16时许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区联盟路与太原路交叉口北侧20米处，趁被害人赵XX不备，由坐在后座的郝建国将正在骑电动车的赵XX价值5343.38元的金项链抢走，后沿太原路向北朝牡丹广场方向逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人赵XX的陈述在卷资证。

2.2012年5月28日8时15分许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区吉安南街金色家园门口，由郝建国将刚从药店买药出来的被害人牛XX价值5002.04元的金项链抢走，后沿吉安南街向北逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人牛XX的陈述，证人郝XX的证言在卷资证。

3.2012年5月28日15时20分许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区牡丹广场北侧第六人民医院附近，由郝建国将坐在电动车后座上的被害人邢XX价值3776.11元的金项链抢走，后沿西苑路向西逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人邢XX的陈述，证人贾XX的证言在卷资证。

4.2012年5月30日8时30分许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区西苑路与广州路交叉口附近（新友谊酒店门前），由郝建国从正面将正在向东步行的被害人李XX价值9184.37元的金项链抢走，后沿西苑路向西向天津路方向逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人李XX的陈述在卷资证。

5.2012年6月10日13时许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区珠江路与寨南路交叉口，由郝建国将正在骑电动车的被害人韦XX价值5127.02元的金项链抢走，后向寨南路以西方向逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人韦XX的陈述在卷资证。

6.2012年6月10日19时许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，在洛阳市涧西区新疆路与太原路交叉口西边约50米处，由郝建国将正在骑电动车向东行驶的被害人姚XX价值4038.24元的金项链抢走，后沿太原路向北到联盟路，又沿联盟路向东方向逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人姚XX的陈述，证人姚XX的证言在卷资证。

7.2012年6月27日7时40分许，被告人郝建国、朱先义骑一辆黑色踏板助力摩托车，窜至洛阳市涧西区黄河路上的同一首歌歌厅附近，由郝建国将正在骑自行车的被害人张XX价值4210.15元的金项链抢走，后沿黄河路向南又沿九都路方向逃跑。

上述事实，有被告人郝建国、朱先义的供述，被害人张XX的陈述在卷资证。

除上述证据外，以上事实还有公安机关提供的提取笔录，扣押物品、文件清单及相关照片，辨认笔录，被害人书写的情况说明，监控录像视频及截图，购买金项链的相关发票，价格评估鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明等证据在卷资证。

根据以上事实和证据，原判认定：一、被告人郝建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。二、被告人朱先义犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。

上诉人郝建国、朱先义上诉称：一、自己仅实施原判认定的第3起、第7起抢夺，其余5起抢夺案件与其无关。二、原判量刑过重，请求从轻判罚。

经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人郝建国、朱先义提出的仅实施原判认定的第3起、第7起抢夺的上诉理由，经查，被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像视频及截图能够相互印证，足以证实郝建国、朱先义参与实施了原判认定的七起抢夺案件，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝建国、朱先义提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人所犯罪行的性质、涉案数额等情节，对其量刑并无不当。

本院认为，上诉人郝建国、朱先义以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶的车辆公然夺取他人财物，涉案价值36681余元，属数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝建国、朱先义的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长  陶向阳

                                             审判员  张瑞田

                                             审判员  孔海建

                                             二Ｏ一三年八月七日

                                             书记员  胡萌萌