原告王云霞诉被告李学军、张海英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王云霞，女，生于1970年12月16日。

委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。

被告李学军，男，生于1971年7月26日。

被告张海英，女，生于1973年7月6日。

委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。

原告王云霞诉被告李学军、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人柴伟东，被告李学军、张海英的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年1月24日，二被告因做生意需资金周转向原告借现金74000元，二被告与原告约定利息按月息2分计息，自2012年1月1日起开始计息，被告李学军出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒绝归还本金和利息。据此，原告依法要求二被告偿还借款74000元及利息23680元，共计97680元。

被告李学军、张海英辩称，首先认可借款事实，原告与被告原系合伙关系，分伙时经结算，二被告欠原告64000元，又计算了一年的利息1万元后，就给原告打了74000元的欠条 。

经审理查明，被告李学军、张海英系夫妻关系，2012年元月24日，被告李学军、张海英因做生意需资金周转向原告王云霞借款，原告向二被告提供现金74000元。被告李学军向原告王云霞出具了内容为“今欠王云霞现金柒万肆仟元（74000元），利息按月2分算利息。2012年元月1日开始。李学军，2012年元月24日。”的欠条一份。借款后，因二被告未偿付原告的借款本金及利息，原告诉至本院，请求二被告偿还74000元借款本金及利息23680元，共计97680元。经庭审质证，被告李学军、张海英对2012年元月24日所写借款条的真实性无异议，认可向原告借款的事实。

另查明，原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院作出（2013）舞民初字第494-1号民事裁定书，查封了被告李学军位于漯河市人民路尚郡住宅小区6#楼6幢5层502号商品房一套，诉讼过程中，被告李学军不服财产保全裁定，提出复议申请，经本院审查，被告李学军已于2012年5月将该处房产转让他人。本院于2013年7月17日作出（2012）舞民初字第494-2号民事裁定书，解除了对该处房产的查封。

本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。原告王云霞主张被告李学军、张海英向其借款74000元整，并约定了利息，且提供了欠款条予以佐证，二被告也对借款事实予以认可。因此，双方的借款合同成立且合法有效。原告要求二被告偿付欠款74000元本金及利息的请求应予支持。关于借款利率，应按照被告李学军在欠款条上约定的月息二分（即月利率20‰）自2012年元月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定 ，判决如下：

被告李学军、张海英于本判决生效后十日内共同偿还原告王云霞借款74000元及利息（利息自2012年元月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率20‰计算）。

如果被告李学军、张海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2242元，由被告李学军、张海英负担。财产保全申请费1050 元由原告王云霞负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                           审  判  员    宋  海  燕

                                             二〇一三年七月十九日

                                           书  记  员　　陈  晓  凤