付玉庭与张红艳离婚纠纷一案一审民事判决书

原告付玉庭，男，1987年9月16日出生，汉族。

委托代理人杜晋晓、李文杰，河南岳都律师事务所律师。

被告张红艳，女，1987年1月29日出生，汉族。

委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。

原告付玉庭诉被告张红艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉庭及其委托代理人杜晋晓、李文杰、被告张红艳及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付玉庭诉称，2012年3月，我和被告张红艳经人介绍相识，并于2012年5月7日办理了结婚登记，2013年1月17日按照当地习俗办理了结婚仪式。由于我和被告婚前了解较少，感情基础差，婚后也没建立起真正的感情基础。目前，我和被告长期分居，感情已彻底破裂。故起诉，要求法院判决我和被告离婚，被告返还我彩礼2万元。

被告张红艳辩称，我和原告在典礼前已经相互了解，建立了感情基础。婚后，我和原告夫妻感情良好，原告在外打工，我在家照顾原告的家人。我认为我们的感情未破裂，我不同意离婚。

经审理查明，2012年3月，原告付玉庭和被告张红艳经人介绍相识，并于2012年5月7日办理了结婚登记，2013年1月17日按照当地习俗办理了结婚仪式。双方无子女。原告主张双方婚前感情基础差，婚后经常吵闹，并长期分居，提供有2013年4月份至8月份的电话通话记录，证明双方联系较少，双方夫妻感情已彻底破裂。被告否认双方感情已彻底破裂，称双方有和好可能，并申请证人付安顺（原告之父）、宁凤英（原告之母）、付保英（原告姐姐）出庭作证，证明双方婚姻期间感情较好，有和好的可能。

上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告付玉庭与被告张红艳于2012年3月经人介绍相识，同年5月7日登记结婚，2013年1月7日按照习俗举行结婚典礼仪式，双方在正式共同生活前相识近一年，证明双方之间有一定的婚前感情基础。婚后，原告外出打工，被告在家照顾原告家人，双方联系较少虽属事实，但仅此认定双方感情已彻底破裂，证据不足。现原告起诉要求与离婚，被告坚决不同意，且原告家人的证词也能证明双方尚有和好的可能，故应不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准许原告付玉庭与被告张红艳离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告付玉庭负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             代理审判员   郝红吉

                                             二Ο一三年九月十日

                                             书  记  员   李  超