薛XX诉汤XX、汤XX、汤XX、汤XX及薛XX纠纷一案一审民事判决书

原告薛XX，女，84岁。

委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。

被告汤XX，男，61岁。

被告汤XX，女，59岁。

被告汤XX，男，44岁。

被告汤XX，女，45岁。

被告薛XX，女，住驻马店市解放路。

委托代理人汤小玉，身份信息同上。

原告薛XX诉被告汤XX、汤XX、汤XX、汤XX及薛XX纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛XX及委托代理人李会云、被告汤XX、汤XX、汤XX、薛XX的代理人汤XX到庭参加诉讼；被告汤自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛XX诉称，原告和丈夫汤文德有五个子女。原告丈夫于2005年7月24日因病死亡。原告现已80岁高龄，没有劳动能力，也没有收入来源。为了维持正常的生活，请求法院判令五被告每人支付赡养费500元/月。

被告汤XX辩称，要求给付赡养费我没有意见。老人有病，我也伺候，也不定期给老人钱。

被告汤XX辩称，我一直守着老人的，一直去看望，也不定期给钱的，我同意给赡养费。

被告汤XX辩称，我一直也在照顾老人，我也会尽子女的义务。

被告薛XX辩称，被告虽在外地，也常看望老人。

被告汤XX未答辩。

经审理查明，原告薛XX和汤文德婚后先后育有汤XX、汤XX、汤XX、汤XX及薛XX五个子女。2005年7月24日汤文德病逝，原告独自生活，没有劳动能力也无经济来源。五个子女虽有不同程度的照顾，但是为了维持稳定的生活，原告诉至我院，要求判令五被告每人每月支付赡养费500元。

另查明，2012年河南省城镇居民人均2012年河南省城镇居民人均消费性支出入13732.96元/年。漯河市从2013年1月起，全市城乡低保对象每月人均补助水平由2012年的185元提高到不低于200元。

本院认为，敬老、养老、尊老是中华民族的传统美德，应当弘扬和光大。根据法律规定，子女有对父母履行赡养的义务，赡养人应当对无劳动能力和丧失生活能力的老人履行经济的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告有6个子女，参照上年度2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，原告每月的赡养费为（13732.96元÷12月-每月低保200元）÷5人=189元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：

一． 被告汤XX、汤XX、汤自强、汤XX、薛XX在本判决生效后每月向原告薛XX支付赡养费189元；

二． 驳回原告其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，被告汤XX、汤XX、汤自强、汤XX及薛XX各自承担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长    蒲红伦

                                             审  判  员    金  立

                                             人民陪审员    郭俊杰

                                             二0一三年六月二十日

                                             书  记  员    蔡思雨