郭素玲诉沈继红、牛风莲、卢伟民间借贷纠纷案一案一审民事判决书

原告郭素玲，女，汉族，1974年1月26日出生。

委托代理人贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生。

被告沈继红，女，汉族，1966年7月21日出生。

被告牛风莲，女，汉族，1964年4月4号出生。

被告卢 伟，男，汉族，1971年9月6日出生。

原告郭素玲诉被告沈继红、被告牛风莲、被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素玲的委托代理人贾云良到庭参加诉讼。被告沈继红、被告牛风莲、被告卢伟经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告郭素玲诉称：被告沈继红以购买汽车为由，于2009年8月10日经中间人借走现金30000元。并保证在2010年8月10日前将借款还清。由于被告和中间人关系不错，当时口头约定，被告如能按时还款，利息就以1﹪结算，被告如果逾期还款，利息就以月息2﹪结算，如果被告不还款，造成原告起诉追讨借款时，那就必须按借款借据中约定的按银行贷款的利息四倍结算。从借款日算到还清借款日为止。担保人对此笔借款和应付利息承担连带保证责任，代偿全部债务。被告牛风莲、卢伟作为担保人在该借款借据的担保人处签了名字并捺了手印。被告沈继红作为借款人在借款到期后没有还钱，两个担保人也愿还钱。经原告多次找三被告催讨借款，三被告总是推托。眼看到了最后诉讼时效，原告只好起诉。可是起诉后，却找不到被告。为了不影响法院的工作，原告只好撤诉，等找到被告再起诉。现在打听到被告就要回来了，机会不能错过，特再来法院起诉。诉讼请求：(1)判令三被告偿还借款30000元；(2)判令三被告偿还利息；(3)判令三被告承担一切诉讼费用。

被告沈继红未递交答辩状。

被告牛风莲未递交答辩状。

被告卢  伟未递交答辩状。

本院对原告要求判令被告沈继红偿还借款30000元本金及利息、被告牛风莲、被告卢伟承担连带保证责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据进行调查。

原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：借据1份。证明被告沈继红于2009年8月10日向原告借款30000元，被告牛风莲、被告卢伟作为连带责任担保人在借据上签字。三个被告亲笔在借条上签名、按印。当时口头约定按期还款，结息是2分的利息；如逾期还款，结息是银行利息4倍。借款到期后，多次找三被告，先是推脱，后来人也找不到了，电话也不接，分文未还。

经庭审质证。对于原告递交的借据认证如下：借据载明：“因购买汽车，借到郭素玲人民币叁万元整（30000-）。借款人保证在2010年8月10日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加附的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款以和应加付的利息，约定由担保人承担连带保证责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷，由风泉区法院裁决）借款人：沈继红。联系号：13503731680。担保人：牛风莲、卢伟。联系电话：138037359699。借款日：2009年8月10日。”被告沈继红在借据上借款人处签名，被告牛风莲、卢伟在借据上担保人处签名。该借据客观真实，内容不违反法律规定，与本案有关联，本院确认为有效证据。借款到期后，原告多次找三被告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院依据上述有效证据确认案件以下事实：被告沈继红以购买汽车为由，于2009年8月10日经与原告协商一致，在原告处借走现金30000元。并书写了借据。被告牛风莲、卢伟在借据上担保人处签名捺手印。双方约定于2010年8月10日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人被告吴法明承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市风泉区法院管辖。借款到期后，原告多次找三被告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为：原告与被告沈继红经协商一致，被告沈继红给原告出具借据并签名捺手印，双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告沈继红系借款人，被告牛风莲、卢伟系连带责任的保证人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息的利率不违反上述法律规定。本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“ 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据上述法律规定，原告要求被告沈继红偿还债务及利息、要求被告牛风莲、卢伟承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：

限被告沈继红于本判决生效后十日内偿还原告郭素玲借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2009年8月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限止），被告牛风莲、被告卢伟承担连带责任。

案件受理费550元，由被告沈继红负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                       审  判  长 李 新 民

                                       审  判  员 李 树 全

                                       审  判  员 尚 明 军

                                      二〇一三年八月二十日

                                       书 记 员  闫 帅 锋