关于被告人裴乐交通肇事一案的二审刑事裁定书

文 / 河南省洛阳市中级人民法院
2016-07-10 23:42
关于被告人裴乐交通肇事一案的二审刑事裁定书
提交日期:2013-09-18 10:10:16
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁定书
(2013)洛刑一终字第125号

原公诉机关新安县人民检察院。

上诉人(原审被告人)裴乐,男,1984年2月5日出生。

新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人裴乐犯交通肇事罪一案,于2013年6月13日作出(2013)新刑初字第40号刑事判决。宣判后,原审被告人裴乐不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:2011年9月25日21时许,被告人裴乐驾驶豫C3G726号小型轿车(乘坐人王XX等四人)从新安县石寺镇沿246省道由东向西行驶至87KM+375M时(新安县城关镇印沟路段),越线逆行至南侧道上,与沿246省道由西向东行驶的王X驾驶的豫C51229号轻型普通货车(乘坐高XX、曾XX)相撞,造成王X、高XX、曾XX、王XX、裴乐受伤,两车受损的交通事故,后经鉴定,王X所受损伤为重伤;豫C51229号五菱双排货车损失估价7950元;裴乐血液中酒精含量为66.9mg/100ml。经新安县公安局交通警察大队对事故责任认定,裴乐负事故全部责任。

原判认定上述事实的证据有被告人裴乐的供述;受害人王X、高XX、曾XX、王XX等人的陈述;司法鉴定意见书、交通事故车辆定损单、事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片;户籍证明、现实表现证明及其他相关书证等。原判根据以上事实和证据认定被告人裴乐犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。

上诉人裴乐上诉称,自己具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人大部分经济损失的减刑情节,一审量刑畸重。

经本院审理查明的事实、证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证,核实无误,本院予以确认。

本院认为上诉人(原审被告人)裴乐违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人重伤、多人受伤、两车受损的严重后果,且负交通事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人裴乐提出的其具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人大部分经济损失的减刑情节,一审量刑畸重的上诉理由,经查,上诉人裴乐虽能认罪、悔罪,个人亦赔偿被害人较少部分的经济损失,但根据其犯罪事实、犯罪情节以及所造成的危害后果,原判在量刑时对上述情节已充分予以体现,且在法定幅度之内,并无不当。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,量刑适当。上诉人裴乐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长  李 俊 峰

                                             审 判 员  张 瑞 田

                                             审 判 员  孔 海 建

                                             

                                             二〇一三年九月二日

                                             

                                             书 记 员  裴 爱 敏



推荐阅读: