上诉人吕连玉因与被上诉人张真亮、李朝领排除妨害纠纷一案

上诉人（原审原告）吕连玉，男，汉族，1952年4月26日出生。

委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。

委托代理人吕宝红，男，汉族，1970年7月1日出生。

被上诉人（原审被告）张真亮，男，汉族，1974年12月15日出生。

委托代理人王宗贤，男，汉族，1987年9月9日出生。

被上诉人（原审第三人）李朝领，男，汉族，1979年10月22日出生。

上诉人吕连玉因与被上诉人张真亮、李朝领排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕连玉及其委托代理人王宪伟、吕宝红，被上诉人张真亮的委托代理人王宗贤、被上诉人李朝领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告吕连玉有承包地1.55亩，其在该承包地上建有平房一所，约300平方米。因扩建公路，政府对原告的该房屋进行了拆迁补偿，并于2012年6月上旬进行了拆迁。2012年9月9日，第三人李朝领雇佣被告张真亮的豫AC9632号自卸货车在该路段拉土时，将土方倾倒到原告的该责任田内，原告认为该车辆损坏了其地板砖、葡萄树等物品，并造成其无法耕作，与被告张真亮产生纠纷，诉至该院要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。在该院审理过程中，被告张真亮申请李朝领作为第三人参加诉讼。

原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吕连玉承包的土地被政府征用之前，其有耕作的权利。被告的车辆在施工过程中，未经原告同意，擅自向该田地内倾倒土方，损害了原告吕连玉的合法权益，原告吕连玉要求清除所倾倒土方的诉讼请求，该院予以支持。被告张真亮是受第三人李朝领雇佣进行施工，在施工过程中给他人造成的损失，应由雇主承担相应民事责任，但被告张真亮未尽到合理的注意义务，对该民事责任应承担连带责任。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，政府已对原告的房屋、厕所、水管等进行了拆迁补偿，地板砖也属于房屋的一部分，政府的拆迁补偿应已包括了对地板砖的补偿，虽然在政府进行拆迁补偿后，所拆迁的旧物仍归原主所有，但在政府进行拆迁后长达三个月的期间内，原告未对其旧物另行妥善安置，也未设立任何警示性或提示性标志，被告及第三人在此路段施工过程中从原属于原告吕连玉的地板砖上经过并无不当，原告要求对地板砖、厕所、葡萄树、水管等物品再进行赔偿，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、第三人李朝领于本判决生效后十日内将倾倒在原告吕连玉承包地内的土方清除干净，被告张真亮承担连带责任。二、驳回原告吕连玉的其他诉讼请求。案件受理费六百五十元，由原告吕连玉、第三人李朝领各负担三百二十五元。

宣判后，吕连玉不服，向本院提起上诉称，张真亮及李朝领的侵权事实客观存在，上诉人吕连玉被压坏的物品也是客观存在的，二被上诉人依法应承担相应的赔偿责任，请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，判令二被上诉人赔偿上诉人经济损失3万元。

被上诉人张真亮辩称，我们受李朝领管理，我们按李朝领的指挥拉土、倒土，我们不承担责任。

被上诉人李朝领辩称，请求维持一审判决。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为, 上诉人吕连玉就拆迁房屋及地上附着物已获得政府相应的拆迁补偿款，上诉人在房屋拆迁后三个月之久的时间里，对其拆迁范围内的瓷砖等物品未及时处理，也未严加看护或者设立警示性标志，且上诉人也无充分证据证明瓷砖等物品的损坏系被上诉人行为所致，故上诉人要求二被上诉人赔偿其经济损失3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费650元，由上诉人吕连玉负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  侯军勇

                                             审  判  员  崔  峨

                                             审  判  员  李润武

                                             二○一三年九月五日

                                             书  记  员  裴蒙丽