徐爱玲、马士英贪污一案

公诉机关河南省虞城县人民检察院。

被告人徐爱玲，女，1963年9月15日生。

辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。

被告人马士英，男，1959年12月15日生。

辩护人张高彬，中国人民武装警察部队指挥学院法律顾问处律师。

辩护人马洪，中国人民武装警察部队指挥学院干部，系被告人马士英之弟。

河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人徐爱玲、马士英犯贪污罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人徐爱玲及其辩护人刘清华、马士英及其辩护人张高彬、马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省虞城县人民检察院指控，2002年11月份至2012年，被告人徐爱玲担任河南省民权县审计局党组成员期间，利用其对民权县高级中学时任校长杨传启经济责任审计的职务便利，伙同被告人马士英采取弄虚作假手段，虚构民权县高级中学部分债务票据，多次骗取公款共计243267元，据为己有，用于家庭等方面支出。案发后，退回全部赃款。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐爱玲作为国家工作人员，伙同被告人马士英利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，系共同犯罪。徐爱玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，马士英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故提起公诉，请求依法判处。

辩护人刘清华的辩护意见是，被告人徐爱玲具有自首情节，积极全部退赃，认罪态度诚恳，悔罪表现好，应减轻处罚，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。

辩护人张高彬、马洪的辩护意见是，被告人马士英系从犯，具有自首情节，全部退赃，无前科，认罪态度诚恳，家庭生活艰难，应减轻处罚，建议对马士英免予刑事处罚。

上述事实，有虞城县纪委情况说明、虞城县人民检察院的破案报告、任职证明、河南省罚没收入统一票据、记账凭证及发票、审计档案、民权县审计局文件、记账凭证及支票、交易信息、证人康X强、袁X锋、杨X启、胡X超的证言、从轻处理函、被告人徐爱玲、马士英的供述等证据相互印证，足以认定。

本院认为，被告人徐爱玲作为国家工作人员，伙同被告人马士英利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；能主动全部退赃，酌情从轻处罚。徐爱玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。马士英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人刘清华关于被告人徐爱玲具有自首情节，全部积极退赃，认罪态度诚恳，悔罪表现好，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人张高彬、马洪关于被告人马士英系从犯，具有自首情节，全部退赃，无前科，认罪态度诚恳，家庭生活艰难，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘清华关于建议对徐爱玲在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见及辩护人张高彬、马洪关于建议对马士英免予刑事处罚的辩护意见，因与其犯罪事实、情节及法律规定不符，本院不予采纳。根据徐爱玲、马士英的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人徐爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2018年10月3日止。）

二、被告人马士英犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年9月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

　　　　                                               审  判  长  马钦建

　　　　                                               审  判  员  傅玉杰

　　　　                                               人民陪审员  范爱良

　　　　                                                二〇一三年九月六日

　　　　                                               书  记  员  王清华