原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案

原告：王某某，女，生于1974年。                              

委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。                                      

被告：常某某，男，生于1972年。                                    

委托代理人：程军强，禹州市148法律服务所法律工作者。

原告王某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王法有，被告常某某及其委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：1994年，原告王某某与被告常某某经人介绍认识，同年农历9月6日举行仪式。1995年4月18日，双方办理结婚登记手续。由于相互了解不够，婚后常因琐事生气打架。1996年2月21日，生育长子常某，1998年4月24日，生育次子常XX。两个孩子出世后，双方感情仍无改观，原告王某某经常被被告常某某打骂，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令原告王某某与被告常某某离婚、夫妻共同财产依法分割等情。

被告常某某辩称：原告王某某所诉不实，被告常某某不同意离婚，请求依法驳回原告王某某的诉讼请求。

原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某身份证、结婚登记档案材料、孕检报告，证明原告王某某与被告常某某为合法夫妻及原告王某某现无孕情况；2、常某、常XX的户口簿，证明婚生子常某、常XX的身份情况；3、厦门美润无纺布有限公司证明材料及证人王XX、王X、王某某、徐某某出庭作证证言，证明原告王某某与被告常某某夫妻感情破裂情况。

被告常某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：常某某身份证，证明被告常某某的身份。

对原告王某某提供的证据1、2，被告常某某提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。

对原告王某某提供的证据3，被告常某某有异议，认为原、被告先于1994年举行结婚仪式，后于1995年4月18日办理结婚登记手续，如果双方感情不和，不会在长达一年时间后去民政部门补办结婚登记手续，所以，婚前原、被告是有牢固的感情基础的，恳请对该证据不予采信；本院经审查后认为，原、被告系经人介绍相识，结婚后双方共同生活达十余年，且生育有两个子女，显示双方具有一定的婚姻基础，本案证据3仅证明原、被告夫妻关系不睦，双方存在矛盾，但并不能就此证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂且不具有和好可能，基于此，本院对此证据不予采信。

综合上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1994年，原告王某某与被告常某某经人介绍相识，同年农历9月6日举行仪式。1995年4月18日，双方办理结婚登记手续。1996年2月21日，生育长子常某，1998年4月24日，生育次子常XX。2013年4月24日，原告王某某以其与被告常某某感情不和、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告常某某离婚。被告常某某认为原告王某某诉讼离婚理由不实，双方感情基础牢固，故坚持不同意离婚。

本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识了解后登记结婚，并生育了两个孩子，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有一定的感情基础。虽然多年前双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦。但只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能，基于此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准予原告王某某与被告常某某离婚。

本案受理费300元，由原告王某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：耿冬涛

                                             人民陪审员：杨得旗

                                             人民陪审员：董保才

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员：魏艳芳