原告王冬青与被告师向东离婚纠纷一案一审民事判决书

原告王冬青，女，生于1977年10月20日，汉族，农民。

委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。

被告师向东，男，生于1972年12月9日，汉族，农民。

委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。

原告王冬青与被告师向东离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月1日登记结婚，婚前双方了解不深，感情基础一般。1999年12月18日生育儿子师哲。由于被告使用粗暴的手段经常对原告摧残，甚至威胁原告生命及家人，使原告身心倍感折磨，以至于无法正常生活、工作；现已惧怕被告，不敢与其见面，更谈不上夫妻生活，只好提出离婚。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子师哲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称，不同意离婚，孩子也大了，双方平常感情也可以，以前是打骂过原告，都是因为喝点酒就恼了，我们夫妻还能过，以前喝酒有过错以后可以改。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，并于1999年12月18日生育一子，取名师哲。近年来，由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。

本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告从相识到结婚并育有一子，应该具有一定的感情基础。原、被告应加强沟通，减少分歧，以维护和谐稳定的家庭关系。现原、被告因生活琐事发生纠纷，影响到双方的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚，并愿改掉饮酒的毛病，和原告一起共同生活，以维持双方的婚姻关系，原、被告双方仍有和好的可能，原告亦没有提供确实证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告王冬青与被告师向东离婚。

案件受理费300元，由原告王冬青负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                          审  判  长     刘  志  方

                                          审  判  员     李  红  伟

                                          审  判  员     汪  新  弘

                                            二〇一三年八月二十一日

                                          书  记  员     周  军  伟