原告史记太与被告卢磊朋民间借贷纠纷一案

原告：史记太，男，1970年7月19日出生。

被告：卢磊朋，男，1983年2月15日出生。

原告史记太与被告卢磊朋民间借贷纠纷一案， 2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告史记太到庭参加了诉讼，被告卢磊朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史记太诉称：原、被告2010年3月合伙搞建筑生意，原告兑现金60000元。合伙建了两栋民宅并结账后，被告拒绝给原告分账，原告要求退伙，被告于2011年8月8日给原告打一借条，写明被告借原告现金60000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款60000元。

被告卢磊朋缺席未答辩。

原告史记太为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告卢磊朋所写借条1份，证明被告借原告现金60000元。

被告卢磊朋未提供证据。

对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提交的借条客观真实，可以证明被告向其借款60000元的事实，故本院对其证据效力予以认定。

综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2010年3月原、被告合伙做建筑生意，原告出资金60000元。在合伙过程中，原告要求退伙。被告于2011年8月8日给原告出具借条一份，借条载明：“今借史记太现金陆万元整（￥60000元）到农历12月28日前还清”。后原告向被告催要借款，被告一直未还。2013年7月1日原告诉至我院，要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告卢磊朋于本判决生效之日起三日内偿还原告史记太借款人民币60000元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告卢磊朋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                           审  判  长    丁  慧  丽

                                           审  判  员    刘  花  蕊

                                           人民陪审员    琚  二  梅

                                             二○一三年九月三日

                                           书  记  员    马  帅  民