史炳兰、白晓魁不服河南省新郑市人民法院（2013）新执异字第07号执行裁定一案
| 史炳兰、白晓魁不服河南省新郑市人民法院（2013）新执异字第07号执行裁定一案 |
| 提交日期:2013-09-18 10:25:26 |
| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 执行裁定书 |
| （2013）郑执复字第22号 |
申请复议人（被执行人）史炳兰，男，汉族。 申请复议人（被执行人）白晓魁，女，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路158号。 负责人李光，该行行长。 被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司，住所地新郑市温泉。 法定代表人史伟东，该公司经理。 河南省新郑市人民法院在办理中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行史炳兰、白晓魁一案中，被执行人史炳兰、白晓魁不服河南省新郑市人民法院（2013）新执异字第07号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，针对新郑市天中王水泥瓦有限公司向中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款300万元，史炳兰、白晓魁自愿以其二人位于新郑市迎宾街东侧70号的新郑房权证字第0801019837号和位于新郑市炎黄广场西C座的新郑房权证字第0201001074号房屋作为抵押进行担保。本院于2012年8月13日作出的（2012）新民初字第1625号民事判决明确规定：被告新郑市天中王水泥瓦有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行下余借款2 994 575.86元、利息和罚息66 856.66元以及2012年5月20日以后的利息（按合同约定计收）；如被告新郑市天中王水泥瓦有限公司逾期不能给付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行有权以被告史炳兰、白晓魁已经办理抵押登记手续的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。在该判决指定的履行期限内，债务人新郑市天中王水泥瓦有限公司未偿还中国农业银行股份有限公司新郑市支行下余借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司新郑市支行有权以被告史炳兰、白晓魁提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院据此作出评估、拍卖被执行人史炳兰、白晓魁提供的抵押担保物的执行裁定符合法律规定，史炳兰、白晓魁提出的异议理由不能成立。裁定驳回异议。 申请复议人史炳兰、白晓魁称，1、新郑市人民法院（2012）新民初字第1625号民事判决书，已明确判令：“如被告新郑市天中王水泥瓦有限公司逾期不能给付欠款，则原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行有权以被告史炳兰、白晓魁提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。”现被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司拥有的财产足以偿还债务，不是不能履行，并且也没有表示不履行，故法院应当按照判决书先予执行新郑市天中王水泥瓦有限公司的财产，并不能对抵押担保的财产先予执行；2、根据《物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司，并没有表示不履行。故应当按照法律规定先予执行新郑市天中王水泥瓦有限公司的财产；3、根据《物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价额。复议请求撤销新郑市人民法院（2013）新执异字第07号执行裁定，先予执行被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司的财产。 本院查明，主要事实与执行法院查明基本一致。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人抵押的财产。新郑市人民法院（2012）新民初字第1625号民事判决书有二项判决内容，该判决书生效后十日内，被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司未按生效判决履行还款义务，在执行法院向被执行人新郑市天中王水泥瓦有限公司和负有还款义务的抵押担保人史炳兰、白晓魁发出执行通知书后，仍未履行判决义务，即以行为表示不履行或者不能履行义务。债权人申请人民法院强制执行，应当按照《物权法》的相关规定实现担保物权。故，执行法院依法作出评估、拍卖被执行人史炳兰、白晓魁提供的抵押担保物的裁定，异议审查事实清楚，符合法律规定，申请复议人史炳兰、白晓魁提出的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 立 代理审判员 张 迎 代理审判员 潘 瑞 军
二〇一三年八月三十日
书记员（代） 高 谦 |