原告赵红斌与被告赵艳丽离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵红斌，男，生于1973年6月10日，汉族，农民。

委托代理人阎平生，漯河市高新区后谢法律服务所法律工作者。

被告赵艳丽，女，生于1973年8月6日，汉族，农民。

原告赵红斌与被告赵艳丽离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员刘志方适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵红斌及其委托代理人阎平生、被告赵艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997年2月1日登记结婚。婚后感情尚可，近两年来，双方没有共同语言，无法沟通，严重影响了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。原、被告婚生女赵思明现年16岁，儿子赵芮明现年11岁，离婚后随父随母由其自择。财产有住房一套、拖拉机一台，及彩电、冰箱、空调依法分割。

被告辩称，不同意离婚。原告去年在广州打工，还让原告和儿女去广州一起生活了一段时间，我们的感情还没有破裂。

经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1997年2月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，女儿赵思明现年16岁，儿子赵芮明，现年11岁。近两年来，由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。

本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告从相识到结婚共同生活十六年有余，应该具有一定的感情基础，原、被告应加强沟通，减少分歧，以维护和谐稳定的家庭关系。现原、被告因生活琐事发生纠纷，影响到双方的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示双方还有感情，仍愿意和原告一起共同生活，以维持双方的婚姻关系。原告对于双方夫妻感情是否破裂，没有提供切实充分的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告赵红斌与被告赵艳丽离婚。

案件受理费300元减半收取，由原告赵红斌负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                         审　判　员　　刘  志  方

                　　　　　　      　       二〇一三年七月十八日

                                         书  记  员　  周  军  伟