原告臧新利与被告陈秋霞离婚纠纷一案一审民事判决书

原告臧新利，男，生于1978年1月6日，汉族。

被告陈秋霞，女，生于1979年10月1日，汉族。

原告臧新利与被告陈秋霞离婚纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告臧新利到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年8月1日登记结婚， 2001年6月26日生育一子取名臧梦豪，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方常因琐事发生争吵。2009年8月份，双方在广州打工期间，被告竟然不辞而别，即不与原告联系，也不与儿子沟通，完全不履行家庭义务，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。

被告陈秋霞未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。

经审理查明，原告与被告于2000年8月1日登记结婚， 2001年6月26日生育一子取名臧梦豪，一直跟随原告生活。婚后夫妻双方因琐事发生争吵，并产生矛盾，2009年8月份，双方在广州打工期间，被告一人外出，至今没有音讯。原告于2013年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，并要求儿子臧梦豪由原告抚养，原告当庭表示不要求被告支付抚养费。经查被告陈秋霞下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。

本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和。现被告离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。婚生儿子臧梦豪现跟随原告生活，因被告没有下落，儿子应仍由原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、 准予原告臧新利与被告陈秋霞离婚。

二、 婚生子臧梦豪由原告臧新利抚养。

案件受理费300元，由原告臧新利负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                           审　判　长　　刘  志  方

                                           审  判  员    李  红  伟

                                           人民陪审员    高  耀  利

                                            二〇一三年七月二十四日

 　　　　　　      　                      书  记  员　 　周  军  伟