上诉人蒲建伟与被上诉人秦福杰买卖合同纠纷一案

上诉人（原审原告）蒲建伟，男，汉族，1968年9月20日出生。

委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）秦福杰，男，汉族。

上诉人蒲建伟因与被上诉人秦福杰买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲建伟的委托代理人贺明献、被上诉人秦福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：蒲建伟承包的责任田挖出一块花岗岩石头，2012年7月，案外人郜南松作为中间人将该花岗岩石头运至登封市大冶镇冶西村关帝庙。石头刻文：“关帝庙 尊圣信士 吴万山 壬辰年季秋 濮阳杨青莲 立石”。后蒲建伟以秦福杰为买受人为由要求秦福杰支付石头款及相关费用19000元，双方因此发生纠纷，故而成讼。

原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒲建伟要求秦福杰支付石头款及相关的费用19000元，但未向法院提供蒲建伟、秦福杰之间存在买卖合同关系的证据，故对蒲建伟的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决如下：驳回蒲建伟的诉讼请求。案件受理费275元，由蒲建伟承担。

一审判决宣判后，蒲建伟不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实非常清楚，却没有按照事实判决，合同关系虽然系口头约定，但有明确的介绍人，可以证明被上诉人秦福杰带领吊运车队的事实；二、介绍人郜南松不仅能证明双方存在买卖合同关系，而且可以证明秦福杰系买受人；三、一审判决中被上诉人秦福杰承认有石头是事实；四、稳定后刻字的石头照片，被上诉人秦福杰当庭一眼就认定，若无秦福杰的承诺，不会有人无代价运到大冶安放。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人蒲建伟原审的诉讼请求。

被上诉人秦福杰答辩称：我从不认识蒲建伟，也从来没有买过石头更没有买过碑石。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。

上诉人蒲建伟在二审中提交证人刘新合证言一份，证明蒲建伟挖出石头后卖给秦福杰，被上诉人秦福杰对该份证言不予认可，认为与事实不符。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，本案属于买卖合同纠纷，其争议焦点是上诉人蒲建伟与被上诉人秦福杰之间是否存在买卖合同关系。上诉人蒲建伟主张其挖出石头并经人介绍后卖给秦福杰，仅有证人证言，而无其它客观证据支持该主张，秦福杰对证人证言的内容也不予认可，故上诉人蒲建伟对其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人蒲建伟的上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费275元，由上诉人蒲建伟承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  童  铸

                                             审  判  员  马  莉

                                             代理审判员  刘平安

                                             二〇一三年九月十二日

                                             书  记  员  黄会苹