邵鸣心与吴建勇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告邵鸣心，男，42岁。

被告吴建勇，男，33岁。

本院于2013年7月9日立案受理了原告邵鸣心诉被告吴建勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵鸣心到庭参加诉讼，被告吴建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年12月24日，被告以急用钱为由，从原告处借款47万元，并为原告出具《借条》一份。至今虽原告多次催要，被告仅归还借款本金30万元，原告无奈诉至我院，请求被告归还借款本金17万元及利息（从2013年7月1日计算至还款日），并要求被告承担本案的诉讼费用。

被告经本院合法传唤未到庭，也未答辩。

原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：2012年12月24日《借条》一份，系原件，意在证明：被告吴建勇欠原告邵鸣心借款47万元的事实。

被告未向法庭提交任何证据。

经审理查明：2012年12月24日，被告吴建勇向原告邵鸣心出具《借条》一份，载明：“今借邵鸣心人民币肆拾柒万元整（470000.00），2013年6月30日前归还，借款人：吴建勇410102197007061516”。事后，经原告多次催要，被告归还借款本金30万元，剩余17万元借款至今未还。

本院认为：原告邵鸣心与被告吴建勇之间系民间借贷关系。被告给原告出具的《借条》，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应当按约履行。被告逾期未返还借款已构成违约，应当承担返还借款的责任。本案中，原告共出借47万元给被告，但原告自认被告已经归还了30万元，系对己不利的自认，本院予以采信，剩余本金17万元被告应予返还，故原告要求被告返还借款17万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告协议约定被告于2013年6月30日前归还借款，但被告至今仍有17万元本金未予返还，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担17万元借款逾期利息的请求，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告吴建勇自本判决生效之日起十日内返还原告邵鸣心借款17万元及相应利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率自2013年7月1日起计算至实际还款之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，两项共计3370元，由被告吴建勇负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员　张  明  俊

                                             二○一三年八月二十二日

                                             书  记  员  武  秋  红