豆吉林等11人与朱啓敏、朱胜利追索劳动报酬纠纷一案判决书

原告豆吉林，男，1951年出生。

原告豆保臣，男，1953年出生。

原告豆吉华，男，1963年出生。

原告豆洪春，男，1962年出生。

原告豆大山，男，1967年出生。

原告豆吉全，男，1962年出生。

原告豆祥海，男，1977年出生。

原告豆召燕，男，1965年出生。

原告秦俊华，男，1966年出生。

原告张道库，男，1973年出生。

原告汤广永，男，1957年出生。

诉讼代表人豆吉林、豆保臣、豆洪春、秦俊华。

被告朱啓敏，男，1968年出生。

被告朱胜利，男，1973年出生，系朱啓敏之弟。

原告豆吉林等11原告诉被告朱啓敏、朱胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人豆吉林、豆保臣、豆洪春、秦俊华和被告朱啓敏到庭参加诉讼，被告朱胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告朱啓敏、朱胜利在刘河乡南街承包工程时欠原告工资款12294元，有被告书写的欠条为证。请求依法判令被告偿还工资款12294元。

被告朱啓敏辩称，欠原告工资款属实，但自己是打工的，只负责记工和代发工资，不应当承担还款责任。

被告朱胜利未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、2008年6月25日朱啓敏出具的欠条5份，金额3385元；2、2008年12月6日朱胜利欠条一份，金额350元；3、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额1787元；4、2008年12月6日朱胜利欠条一份，金额2628元；5、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额700元；6、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额1294元；7、豆吉林自己书写的收据记工一份，证明：豆吉林干收尾工7天，工资420元；8、被告朱啓敏当庭认可的欠原告豆召燕工资款1000元。以上证明：被告朱胜利欠11原告工资款的事实。

被告朱啓敏、朱胜利未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料，形式合法，内容真实，且被告朱啓敏无异议，可以作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，被告朱胜利承包了永城市刘河乡南街的工程，被告朱啓敏在工地上负责记工，代发工资。原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永等11人均在被告朱胜利承包的工地上干活，被告朱胜利共计欠11原告工资11564元。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。

本院认为，原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永等11人在被告朱胜利承包的工地干活，有被告朱啓敏的记工单和被告朱胜利出具的欠条为证，11原告要求被告朱胜利偿还工资款的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还工资款12294元，但原告所举证据仅能证明所欠工资款为11564元，因此对超出部分本院不予支持。被告朱啓敏是被告朱胜利的雇员，其负责的记工和代发工资系职务行为，不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告朱胜利于本判决生效后五日内偿还原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永工资款11564元；

二、驳回原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永的其他诉讼请求。

如果没按上述指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费107元，由被告朱胜利负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长 黄建民

                                             审判员 王志超

                                             审判员 姬钦锐

                                             二Ο一三年八月二日

                                             书记员  王胜华