李永山与郑州中安涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

文 / 河南省郑州市中原区人民法院
2016-07-11 00:01
李永山与郑州中安涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-18 10:39:25
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
(2013)中民二初字第1401号

原告李永山,男,48岁,系郑州市中原区康达建材租赁站业主。

被告郑州中安涂料有限公司,住所地郑州市中原区航海西路办事处李江沟村。

法定代表人向卫平。

本院于2013年7月24日立案受理了原告李永山诉被告郑州中安涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开进行审理。原告李永山到庭参加诉讼,被告郑州中安涂料有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:原告是郑州市中原区康达建材租赁站业主,该租赁站长期经营建筑设备租赁业务,2012年双方约定由原告提供吊篮租赁给被告在商丘市永城市雅园项目使用,2012年5月19日原、被告补签了《高处作业吊篮租赁合同》,合同履行过程中,被告单方违反约定,至今欠原告租赁费74395.4元,故诉至我院,要求被告给付所欠租赁费74395.4元并支付利息4017.3元,共计78412.7元;要求被告承担本案的诉讼费用。

被告郑州中安涂料有限公司未作答辩,且未提交证据材料。

原告为证明其诉讼主张,向本院提交的证据有:

一、2012年5月19日的《高处作业吊篮租赁合同》和《租赁吊篮安全操作使用合同》各一份,均系原件,证明:原、被告之间存在租赁合同关系;

二、2013年3月8日的《郑州市中原区康达建材租赁站结算单》一份,系原件,证明:经原、被告双方结算,被告欠原告租赁费74395.4元,由被告郑州中安涂料有限公司经理向和平在结算单上签字确认;

三、郑州市中原区康达建材租赁站个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证,均系复印件,证明:原告李永山系郑州市中原区康达建材租赁站业主,有本案的诉讼主体资格。

被告未到庭,未发表质证意见。

本院对原告的证据分析认证如下:原告提交的《高处作业吊篮租赁合同》和《租赁吊篮安全操作使用合同》都加盖有被告郑州中安涂料有限公司的合同专用章,足以证明原、被告之间存在吊篮租赁协议,本院对该两份合同予以采信;原告提交的《郑州市中原区康达建材租赁站结算单》是经过被告郑州中安涂料有限公司经理向和平签字确认的,且向和平本人亦是代表被告与原告签订租赁合同的当事人,因此,本院对该份结算单予以采信;对原告提交的郑州市中原区康达建材租赁站个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证,因为属于有关国家机关出具的档案材料,本院予以采信。

依据本院采信的证据材料,本院确认如下事实:原告李永山系郑州市中原区康达建材租赁站的业主。2012年5月19日郑州市中原区康达建材租赁站与被告郑州中安涂料有限公司补签了一份《高处作业吊篮租赁合同》,并附签《租赁吊篮安全操作使用合同》一份,合同主要约定:由原告提供吊篮租赁给被告使用,每台每月一千元,以发货清单为准起租,以退货清单为退租,来回运费由被告负责,检测由被告负责。2013年1月20日,原告向被告出具租赁结算单。2013年3月8日双方进一步核算,由被告经理向和平在该结算单上签字确认,结算单上载明:“截止2012年10月30日郑州中安涂料有限公司欠郑州市中原区康达建材租赁站吊篮租金55729元;2012年11月1日至2013年1月10日郑州中安涂料有限公司欠郑州市中原区康达建材租赁站吊篮租金18666.4元,合计74395.4元”。

本院认为:原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》和《租赁吊篮安全操作使用合同》证明原、被告之间存在租赁合同关系,该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方应当按约履行。原告提交的《郑州市中原区康达建材租赁站结算单》证实原告已经履行交付吊篮给被告使用,而被告尚欠原告租赁费74395.4元的事实,因此,对原告要求被告给付租赁费74395.4元的请求,本院予以支持。另外,自双方签字确认租赁费用之日起,双方的租赁费债权债务依法形成,被告应当及时履行给付租赁费的义务,原告也可随时要求被告履行,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有关规定,当事人一方不履行合同义务的,应当承担赔偿损失等违约责任。本案中,被告至今没有及时履行给付租赁费的义务,已经构成违约,因此,原告要求被告承担自签字确认租赁费之日起至起诉之日止的利息损失,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告郑州中安涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永山租赁费74395.4元及相应利息(以74395.4元为基数,按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率从2013年3月8日计算至2013年7月24日止);

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1760元,减半收取880元,由被告郑州中安涂料有限公司负担。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             代理审判员  张  明  俊

                                             

                                             二○一三年九月六日

                                             

                                             书  记  员  武  秋  红



推荐阅读: