张国新与索安民健康权纠纷一案一审民事判决书

原告张国新，男，1975年3月16日出生，汉族。

被告索安民，男，1971年9月10日出生，汉族。

委托代理人郑学亮、秦光华，河南毅刚律师事务所律师。

原告张国新诉被告索安民健康权纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，因被告涉嫌故意伤害罪本院已作出（2013）汤少刑初字第19号刑事判决书，被告索安民提起上诉，该判决未发生法律效力，本案需以该案审理结果为依据，故作出（2013）汤宜民初字第56号民事裁定书，裁定本案中止审理。2013年8月15日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中刑二终字第167号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国新、被告索安民的委托代理人郑学亮、秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张国新诉称，2011年4月12日18时许，原告自建住房被无理取闹的被告索安民殴打致伤，原告伤情诊断为：右手无名指粉碎性骨折并错位、颈部多处外伤、外伤性头疼。经医生适用夹板固定医治，原告又到浚县快庄诊所粘贴膏药。5月15日，汤阴县公安局鉴定为轻伤，汤阴县检察院对被告以涉嫌故意伤害罪提起公诉，但被告不主动赔偿原告经济损失。为此，请求判令被告给付医疗费1 752元、误工费27 000元、护理费618元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费550元、残疾赔偿金15 500元、精神抚慰金5 000元、被扶养人生活费10 815元，共计61 635元。

被告索安民辩称，原告主张的诉讼请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，仅支持原告物质损失的诉讼请求。物质损失仅包括医疗费、误工费等，不包括精神损失、被扶养人生活费及伤残赔偿金，原告此三项请求应予以驳回，营养费不是本案审理范围。发生打架，原告有过错，被告不应该承担责任。                                                

经审理查明，原告张国新、被告索安民系隔一条东西路的南北邻居，原告居路南，被告居路北。2011年4月12日18时许，因原告建房问题，被告与原告发生打架，将原告殴打致轻伤。本院以被告犯故意伤害罪，于2013年6月18日作出（2013）汤少刑初字第19号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年。被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）安中刑二终字第167号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，被告现在安阳市龙泉监狱服刑。原告受伤当日入住汤阴县中西医结合医院，于4月18日出院，支付医疗费711.81元，诊断及出院时伤病情况为：右手无名指粉碎性骨折并错位、颈部外伤、外伤性头疼。出院后，原告又分别在浚县黎阳镇快庄骨科、汤阴县人民医院、安阳市中医院检查治疗，支付医疗费1 066元。依据原告申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2013年5月7日该所出具安民众司鉴所(2013)临鉴字第38号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级相当于工伤十级伤残。原告主张其误工费每天150元，计算180天，共27 000元；护理费每天20.60元，计算30天，共618元；住院伙食补助费每天10元，计算30天，共300元；营养费每天10元，计算10天，共100元；交通费550元，提供证明3份；残疾赔偿金15 505.88元，原告系十级伤残，按每年7 752.94元的标准，计算2年；精神损害抚慰金5 000元；被扶养人生活费10 815.07元，原告兄妹二人，原告伤情为十级伤残，计算标准按每年5 032.14元，被扶养人母亲王伏云61岁计算13年、父亲张永付64岁计算10年，原告夫妻育有女儿张攀16岁计算2年、儿子张毅9岁计算9年，四被抚养人生活费分别为2 512.07元、3 270.89元、503.21元、4 528.90元。被告认为，原告误工费未提供证据证明，不应支持，因伤残鉴定依据职工工伤鉴定标准，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金属精神损失，本案涉及刑事犯罪，不应赔偿这两项费用，住院伙食补助费、营养费均应按6天计算，交通费无正式票据证明，不应支持，无证据证明四被扶养人没有经济收入，护理天数应为6天。

上述事实，有当事人陈述、本院（2013）汤少刑初字第19号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第167号刑事裁定书、汤阴县中西医结合医院出院证、医疗费票据、安民众司鉴所(2013)临鉴字第38号伤残鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案的根据。

本院认为，原、被告因建房发生纠纷后应通过合法途径解决，被告采取暴力手段将原告殴打致轻伤，被判处有期徒刑一年，其已侵犯原告健康权，原告主张其承担民事侵权赔偿责任，应予支持。原告主张医疗费1 752元，有医疗费票据予以证实，予以支持。其主张误工费每天150元，无证据予以证实，应按2012年度河南省农村居民人均纯收入7 524.94元折算为每天20.62元的标准，根据其伤情计算180天，共3 711.60元。其主张的护理费618元、营养费100元，符合法律规定，予以支持。原告住院治疗7天，住院伙食补助费按其主张的每日10元计算，应为70元。根据原告到医疗机构的治疗情况，其请求的交通费酌定为500元。被告认为安民众司鉴所(2013)临鉴字第38号伤残鉴定意见书依据《职工工伤与职业病致残等级》标准不妥，应依据最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定。但《人体损伤残疾程度鉴定标准》标准系参考《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-1996）标准制定，于2005年1月1日实施，现该《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-1996）已被2007年5月1日实施的《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）替代。故被告申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予准许，本院对该伤残鉴定意见书予以认定。原告为十级伤残，其残疾赔偿金为7 524.94元/年×20年×10%=15 049.88元。原告兄妹二人，被扶养人为其父张永付64岁、其母王伏云61岁，原告夫妻二人的被扶养人女儿张攀16岁，原告主张三被扶养人的生活费为张永付2 512.07元、王伏云3 270.89元、张攀503.21元，符合法律规定，予以支持。原告儿子张毅9岁，其生活费应计算为5 032.14元/年×9年×10%÷2=2 264.46元。被扶养人生活费共8 550.63元应计入残疾赔偿金，两项合计23 600.51元。因被告已被判处有期徒刑一年，原告主张精神损害抚慰金5 000元，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：

一、限被告索安民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张国新医疗费1 752元、误工费3 711.60元、护理费618元、住院伙食补助费70元、营养费100元、交通费500元、残疾赔偿金23 600.51元，共计30 352.11元；

二、驳回原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5 000元的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 341元，由原告张国新负担670元，被告索安民负担671元。

如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长      王建新

                                             人民陪审员      童好武

                                             人民陪审员      白青堂

                                             二Ｏ一三年九月十一日

                                             书  记  员      郑海杰