李红梅与元合山离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李红梅，女，1948年5月2日出生。

被告元合山，男，1955年5月6日出生。

原告李红梅诉被告元合山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告元合山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李红梅诉称，我与被告经人介绍于1981年1月11日按照农村风俗举行典礼仪式后同居生活，未进行结婚登记。婚后我与被告共生育有4个子女，现均已成家。由于我与被告婚前无感情基础，性格爱好差异大，两人常因琐事吵架。我与被告自1996年便分居生活至今。2010年底我曾在汤阴法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准许我与被告离婚后，我与被告仍未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令准许我与被告离婚。

被告元合山未答辩。

经审理查明，1981年1月11日，原、被告经人介绍举行典礼仪式后同居生活。共同生活期间，原、被告共生育有4个子女，长子元大伟出生于1983年7月2日，次子元大杰与长女元小杰出生于1985年9月10日，次女元小芳出生于1987年4月3日，现4个子女均已成年。原告称其与被告自1996年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，提供证人元大伟、元小杰、元小芳的当庭证言。原告曾于2010年12月3日起诉至本院，请求判令其与被告离婚，本院于2011年4月6日作出（2011）汤瓦民初字第18号民事判决，判决不准原、被告离婚。本次诉讼中，原、被告均未能向本院提交结婚登记手续。

上述事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，根据原、被告子女的当庭证言，可证实原、被告因感情不和分居时间较长，加之经本院判决不准离婚后原、被告仍未能和好，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

准许原告李红梅与被告元合山离婚。

案件受理费300元，由原告李红梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  屈克勇

                                             代理审判员  沈海宝

                                             人民陪审员  罗来平

                                             二Ｏ一三年八月二日

                                             书  记  员  张东丰