上诉人郑州市金德钢构有限公司因与被上诉人王欢劳动争议纠纷一案

上诉人（原审原告）郑州市金德钢构有限公司。

法定代表人时永德，该公司经理。

委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）王欢，男，1983年5月5日生，汉族。

委托代理人周浩、杨金洲，河南铝都律师事务所律师。

上诉人郑州市金德钢构有限公司因与被上诉人王欢劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金德钢构有限公司的委托代理人贾强，被上诉人王欢的委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑州市金德钢构有限公司于2012年4月16日诉至郑州市上街区人民法院，请求判令原告与被告不存在劳动关系。

原审法院审理查明，2011年2月14日，被告王欢到原告郑州市金德钢构有限公司从事钢结构焊接口打磨工作，当月25日被告王欢在工作过程中被钢结构构件砸伤，被确诊为：左右胫骨等多处骨折。原告派人将被告护送到医院治疗并支付医疗费42923.66元，并且派工作人员王英俊护理。另外，原告郑州市金德钢构有限公司还于2011年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司为被告王欢投保了“人身伤害定额保险”。 2012年2月23日王欢作为申请人向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申诉，请求确认与被申请人郑州市金德钢构有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2012年3月31日作出郑上劳仲裁字（2012）第004号仲裁裁决书，确认申请人王欢与被申请人郑州市金德钢构有限公司之间存在劳动关系。郑州市金德钢构有限公司不服裁决，在法定期间内向法院提起民事诉讼。

原审法院认为，原告郑州市金德钢构有限公司属于劳动法规定的用人单位主体，虽然原告郑州市金德钢构有限公司应当与被告王欢签订书面劳动合同而未签订，但根据被告王欢实际从事被告安排的工作内容，双方已经形成事实劳动关系。由于被告王欢刚上岗十几天，尚未赶上发放工资的时间节点，因此原告郑州市金德钢构有限公司仅以2011年2月份和3月份的员工工资表上没有王欢的姓名为由而否认双方劳动关系的存在，证据不够充分，且与事实不符，不予采信。从被告王欢的工作时间、工作内容、工作场所、受伤地点、保险公司对王欢本次受伤的理赔材料等证据判断，足以证明原告郑州市金德钢构有限公司与被告王欢之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告郑州市郑州市金德钢构有限公司的诉讼请求；二、确认被告王欢与原告郑州市金德钢构有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州市金德钢构有限公司负担。

宣判后，郑州市金德钢构有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人之间为劳动合作关系，被上诉人在试用期内严重违反了公司规章制度导致事故发生，试用期满上诉人不可能同其签订正式的劳动合同，因此双方不存在劳动关系；2、上诉人对被上诉人进行救治支付医疗费及派员护理的行为不是对双方形成劳动关系的确认，只是出于人道主义的救助；3、上诉人同被上诉人达成的（2012）上民初字第198号民事调解书及上诉人为被上诉人投保的行为不能作为认定双方存在劳动关系的依据。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人王欢答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；2、上诉人在上诉状中亦认可被上诉人在上诉人处工作的事实，这是认定双方之间是否存在劳动关系的基础事实；3、上诉人认为与被上诉人间为劳动合作关系及被上诉人处于试用期无相关法律依据和相关证据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，上诉人郑州市金德钢构有限公司作为企业法人，具有合法用工主体资格，其作为用人单位，自被上诉人王欢到其处工作之日起，即与被上诉人王欢建立了劳动关系。上诉人郑州市金德钢构有限公司称与被上诉人王欢之间为劳动合作关系及被上诉人王欢正处于试用期双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人郑州市金德钢构有限公司负担。

本判决为终审判决。  

                                             审  判  长 　袁  斌

                                             代理审判员   张林利

                                             代理审判员   王明振

                                            二○一三年八月二十七日

                                             书  记  员   董世杰