黄景梅与干英慧民间借贷纠纷一案

原告黄景梅，女，1964年10月2日出生。

被告干英慧，男，1967年9月6日出生。

原告黄景梅因与被告干英慧民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年8月20日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告黄景梅到庭参加诉讼，被告干英慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月20日被告以资金短缺借原告款45000元，并承诺2012年8月归还。但被告不讲信用，经催要没有偿还。特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款45000元及承诺的利息（自2011年4月20日起至实际还清款日止），并承担原告为追索借款而发生的差旅交通费等合理费用4000元。

被告干英慧在法定期间内未向本院提交书面答辩状。

原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条一份。载明：“今借到黄景梅现金肆万伍仟元正（45000元）  用于经营  借款人干英慧 2011年4月20号  北京大兴区  睢县干英慧 干庄   到2012年8月还款  到期不还利息2分  干英慧 ”证明被告向原告借款的时间、数额、归还时间、违约责任等；3、票据11张，其中交通费票据10张，用餐票据1张。证明原告因索要债务支付交通费575元，用餐花费100元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料的质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案的有效证据使用；证据材料3为原告追索借款支出的差旅费用。因原告的该项主张无法律依据，在此，对证据材料3不再作分析认证。

被告未向本院提供证据材料。

本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，对本案事实确认如下：2011年4月20日被告借原告款45000元，并承诺2012年8月归还，到期不还利息2分。被告出具有借条。经原告催要被告没有偿还，由此而引起本案诉讼。

本院认为，被告向原告借款并约定归还期限及违约责任，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借原告款45000元，承诺2012年8月归还，到期不还利息2分，其承诺的利率不超过国家同期同类银行贷款利率的四倍，按其承诺该借款利息应自2012年9月1日按月利率2分计算至还请该款之日止，对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿承诺的利息（自2011年4月20日起至实际还清款日止）的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告要求被告承担因追索借款而发生的差旅交通等合理费用4000元的诉讼请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：

一、被告干英慧于本判决生效后5日内清偿原告黄景梅借款本金45000元及利息（自2012年9月1日按月利率2分计算至实际还清款日止）；

二、驳回原告要求被告给付其因追索借款而发生差旅等费用的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1025元，公告费300元，由被告干英慧负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长     王海涛

                                             审判员     经东亮

                                             审判员     杨荣方

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书记员     李  飞