李改珍与李朋娥民间借贷纠纷一案

原告李改珍。

被告李朋娥（曾用名李鹏娥）。

原告李改珍与被告李朋娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李改珍的委托代理人李俨霞，被告李朋娥的委托代理人王水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李改珍诉称，2012年12月1日被告向原告借款20000元，借款期限为2年，现已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。请求被告偿还欠款20000元及诉讼期间的利息。

被告李朋娥辩称，原被告是合伙关系，被告未借原告钱，原告担心合伙生意亏损，强迫被告出具的借据。原告还拉走被告的物品（价值14400元），请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，载明：今欠到李改珍现金20000元，偿还期限2年，李鹏娥，2010年12月7日。

被告质证认为，对欠条无异议，但不是借款，是原告逼迫被告出具的。

本院对上述证据经审查认为，被告对原告提交的证据无异议，又未提出相反证据证明原告逼迫被告出具的。故本院认为，原告提交的证据具有证明力。

依据有效证据结合庭审情况，本院确认如下案件事实：

被告李朋娥借原告李改珍现金20000元，并于2010年12月7日给原告李改珍出具了欠条，约定偿还期限2年。

本院认为，被告李朋娥欠原告李改珍现金20000元，有被告李朋娥出具的欠条为凭。被告李朋娥未按约定期限偿还，属违约。原告李改珍请求被告李朋娥偿还欠款，本院应予支持。原告李改珍请求被告李朋娥偿还诉讼期间的利息，因双方没有约定支付利息，故本院不予支持。被告李朋娥辩称，原被告是合伙关系，被告未借原告钱，原告担心合伙生意亏损，强迫被告出具的借据，原告还拉走被告的物品（价值14400元），未提出证据证明，本院不予采纳。

综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告李朋娥于本判决生效后十日内给付原告李改珍人民币20000元；

二、驳回原告李改珍的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告李朋娥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                               审  判  长  谷  堃

                                               审  判  员  冯祥敏

                                               人民陪审员  王学明

                                             二O一三年六月二十六日

                                               书  记  员  张  欢