上诉人石金峰与被上诉人重庆奥源动力机械有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

文 / 河南省许昌市中级人民法院
2016-07-11 00:24
上诉人石金峰与被上诉人重庆奥源动力机械有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
提交日期:2013-09-18 11:17:25
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2013)许民一终字第255号

上诉人(原审被告)石金峰,男,1975年9月17日生,汉族,长葛市金澳建筑机械厂业主。

委托代理人石岩峰,长葛市148法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)重庆奥源动力机械有限公司。住所地 重庆市铜梁县工业园区机械园。

法定代表人张松贵,该公司经理。

委托代理人张国贞,长葛市148法律服务所法律工作者。

委托代理人赵超臣,长葛市148法律服务所法律工作者。

上诉人石金峰因买卖合同纠纷一案,不服长葛市人民法院(2012)长民二初字第02716号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石金峰的委托代理人李岩峰、被上诉人重庆奥源动力机械有限公司(以下简称奥源公司)的委托代理人张国贞、赵超臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原审法院审理查明,自2010年9月27日至2010年10月29日,被告石金峰分三次赊购原告奥源公司汽油机(动力l68F)100台(单价380元)、(动力l88F)10台(单价850元),累计欠款46500元,经原告多次催要,被告久拖不还,原告无奈诉至该院。

原审法院认为,该案被告石金峰赊购原告货物,事实清楚,证据确凿,双方债权债务关系明确,被告怠于履行还款义务造成此纠纷,依法应承担全部民事责任。被告所辩已偿还部分货款,无证据支持,亦未得到原告认可,对其所辩,该院不予支持。依法判决,被告石金峰应于判决生效之日起十日内偿还原告奥源公司货款本金46500元。该案诉讼费960元,由被告石金峰负担。

石金峰上诉称,1、原审程序违法。原审法院没有把开庭传票送达到其现在居住的地方,而是送到老家,但其早已和父母分家搬出来单过了。2、原审判决漏洞百出,原审判决一面称被告石金峰经合法传唤拒不到庭,而一面说其答辩称欠款属实,这不是前后矛盾。3、原审判决所查事实不清,轻信被上诉人一面之词。被上诉人的代理人在给上诉人做询问笔录时,上诉人明确表示已付给被上诉人大部分货款,且被上诉人奥源公司的产品存在质量问题,原审法院不查明事实,故意避而不谈,这明显判决显失公平。

奥源公司辩称,原审程序合法,原审法院使用的是开庭公告送达方法,在人民法院报上登载,在开庭前,我方提供了对上诉人石金峰的询问笔录,他称欠款属实,已还款4万元,但未提供证据证明。原审认定事实清楚,程序合法。

根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:1、原审程序是否违法,2、原审判决上诉人石金峰偿还欠款46500元是否适当。

在二审庭审中,上诉人石金峰提供了2013年6月7日长葛市增福庙乡盛庄村民居委会出具的两份证明,证明上诉人石金峰已与父母分家搬长葛市区居住。

被上诉人奥源公司对该证据的质证意见为:对该证据的真实性无异议,但排除不了上诉人石金峰在老家居住的事实,他们给父母分家但是还在一个院子居住。

本院经审查认为,对上诉人石金峰提供的这两份证据的真实性予以确认,但对证明力,本院不予确认。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为,关于原审送达程序问题。虽在原审诉讼中,被上诉人奥源公司在诉状中所列上诉人石金峰居住的地方长葛市建设路南段,但由于没有详细地址,无法送达,为了能让上诉人石金峰出庭应诉,原审法院又找到上诉人石金峰的户籍所在地同时也是居住地之一的长葛市增福庙乡盛庄村3组,将开庭传票送达到其父母那里,在其父母拒收的情况下,后又于2012年12月8日在人民法院报上向石金峰进行了公告送达,该送达程序符合法律规定,关于上诉人石金峰在原审诉讼中没有到庭参加诉讼,但原审判决书中却叙述其答辩意见的问题。在原审庭审前,2012年9月8日,被上诉人奥源公司的委托代理人张国贞、赵晨在上诉人石金峰家对其欠款进行了询问,上诉人石金峰表示此欠款属实,原审法院叙述了该意见是为了在判决书中表述清楚,因此,上诉人石金峰诉称原审程序不合法的理由不足,本院不予采纳。 关于上诉人石金峰诉称已偿还大部分欠款和产品质量的问题。由于在一、二审诉讼中均未提供任何有效证据予以证明,且就产品质量也未在合理期限内向供货方提出过该问题,故本院对此不予支持。 综上,原审法院认定事实清楚,程序合法,依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

案件受理费960元由上诉人石金峰承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    张丽萍

                                             审  判  员    岳利花

                                             审  判  员    谢新旗

                                             

                                             二〇一三年九月十三日

                                             

                                             书  记  员    权家铄



推荐阅读: