被告人帖太宾合同诈骗一案

原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

上诉人（原审被告人）帖太宾，男，1952年9月9日出生，回族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月26日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2013年4月8日被郑州市金水区人民法院解除取保候审。羁押于郑州市第一看守所。

辩护人张勤玉，河南钧挚岚律师事务所律师。

河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人帖太宾犯合同诈骗罪一案，于2013年4月3日作出（2012）金刑初字第605号刑事判决。原审被告人帖太宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原判认定，2005年何洪超（已判刑）在郑州市金水区经三路与纬五路交叉口广汇大厦C座906成立了河南超宇实业发展有限公司（以下简称超宇公司），后招聘被告人帖太宾等人到该公司。2007年4月至2008年9月，何洪超伙同贴太宾等人，以生产无电能自动抽水器、气动助力自行车为名，伪造河南省发改委批文，虚构建设工程项目，分别与被害人张俊杰等人签订建筑施工合同，先后骗取人民币102万元。具休事实如下：

1．2008年3月份，何洪超伙同被告人帖太宾等人虚构将超宇公司住宅楼交给被害人张俊杰施工的事实，与张俊杰挂靠的南方建设公司第六工程处签订施工合同，后以需要保证金为由收取张俊杰人民币40万元。

2．2007年4月28日，何洪超伙同被告人帖太宾虚构将超宇公司的酒店及大厦工程交给被害人张金锡所在的郑州市第一建筑工程有限公司施工的事实，与该公司签订建筑工程施工合同，后以合同履约金、押金等名义收取该公司20.4万元；2007年8月28日，帖太宾伙同何洪超虚构超宇公司的管网工程和厂区道路建设工程交给张金锡施工的事实，与张金锡挂靠的郑州弘业建筑工程有限公司签订建设工程合同，后以合同履约金的名义收取张金锡人民币10万元。

3．2007年12月21日，被告人帖太宾伙同何洪超等人虚构将超宇公司的住宅楼交给被害人田维玉施工的事实，与田维玉挂靠的中国对外南方建设工程（集团）有限公司郑州分公司签订建筑工程合同，后以保证金名义收取田维玉人民币10万元，后又以公司需要资金为由收取田维玉人民币10．6万元。

4．2007年5月份，被告人帖太宾伙同何洪超等人虚构将公司的生产基地交予王来红所在的中国二十三冶河南富星分公司施工的事实，与该公司签订建筑工程合同，后以建设工程各项费用等名义收取被害人王来红人民币11万元。

认定上述事实的证据，有被害人张俊杰、张金锡、田维玉、王来红陈述，证人王x证言，同案何洪超供述，建筑工程合同及收款票据，录用人员通知书，郑州市经济技术开发区规划环保局证明河南超宇公司既无土地也未办理建设用地和建筑工程许可，河南省发展和改革委员会证明河南超宇公司伪造可行性研究报告，公安机关出具的扣押物品、文件清单证明扣押了何洪超银行卡等证据在卷证明，被告人帖太宾在侦查阶段对伙同何洪超等人合同诈骗的事实亦有供述。

根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以合同诈骗罪，判处被告人帖太宾有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；赃款一百零二万元依法追缴后发还被害人。

上诉人（原审被告人）帖太宾上诉及其辩护人辩护称，原判认定部分事实不清，证据不足，请求改判无罪。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。

本院认为，上诉人帖太宾以非法占有为目的，在签订合同过程，伙同何洪超等人骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。

关于上诉人帖太宾上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪的理由和意见，经查，上诉人帖太宾明知河南超宇公司既无土地，亦无建设用地和建筑工程许可的情况下，仍对被害人称自己是公司副总，对到公司考察的被害人称工程没问题，向被害人介绍公司情况，出示营业执照及伪造的可行性研究报告，称只要缴纳工程保证金即可进场施工，并给被害人打电话催要钱款，该事实有多名被害人陈述予以证明，且与同案何洪超关于签合同前，由副总帖太宾、薛照宇等人先进行接触、谈判，带领被害人去看工地和可行性研究报告，后签订合同并缴纳工程履约金的供述相印证，足以认定。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。

原判认定上诉人帖太宾犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人帖太宾要求改判意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   杨中林

                                             审  判  员   常  沛

                                             代理审判员   徐  滢

                                             二○一三年八月二十日　

                                             书  记  员   彭振玲