原告张宗魁诉被告朱国栋劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告张宗魁，男，66岁。

被告朱国栋，男，36岁。

委托代理人王振安，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。

审理原告张宗魁诉被告朱国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗魁、被告朱国栋的委托代理人王振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张宗魁诉称，被告朱国栋系我雇佣司机，2010年7月26日来给我开车，每月工资3000元，由于车上资金紧张，当月没有及时发放本月工资，被告朱国栋于2010年7月29日骑摩托车回家休息，并故意带走我车上的全部手续，2010年7月31日我打电话要求被告朱国栋来出车，他不但不来也不给我车上所有手续，经多次催要未果，给我车上造成极大的经济损失，特向本院提起诉讼。要求判令：1、双方解除雇佣关系。2、被告归还如下物品：张文军的驾驶证、身份证、资格证、二保本、罚款单3张、行车证两本、营运证两本、附加费两本、银行卡2张、现金200多元、提兜1个。3、被告赔偿因停车造成的损失，从2010年7月29日至判决生效之日，按每天300元计算。4、被告因拿走罚款单造成的超期罚款损失，计1000元。

被告朱国栋辩称，因原告不能按时发放工资，同意解除雇佣关系；被告没有拿原告车上任何物品，更谈不上如何返还，也不存在因被告过错给原告造成任何损失。故请求法庭查明事实依法驳回原告诉求。

审理查明，2010年6月26日被告朱国栋给原告张宗魁开车，口头约定月工资3000元，因原告张宗魁资金紧张，直到2010年7月26日没有给朱国栋发工资，双方产生矛盾。张宗魁怀疑2010年7月29日朱国栋把车上手续（包括张文军的驾驶证、身份证、资格证、二保本、罚款单3张、行车证两本、营运证两本、附加费两本、银行卡2张、现金200多元、提兜1个）全部拿走，为此所举证据有1、2011年3月程传武所写证明一份，证明2010年7月29日下午，朱国栋把一个装有手续的小提包装在朱国栋的大提兜内，此情况程传武亲眼看见。2、2011年3月韩文霞所写证明一份，证明2010年7月29日，有两位乘客由洪运停车场到红星村下车，下车后他们的物品全部拿走，车上没有遗留任何物品。3、2010年8月2日何小民所写证明一份，证明2010年7月29日，何小民与朱国栋出车回来，下车时，车上全部手续由朱国栋拿下，装在朱国栋的提包内，到何小民家时，朱国栋有意不把手续取出给何小民，骑上摩托车把全部手续带回朱国栋家。4、2010年8月2日张宗魁和朱国栋通话录音摘要一份，通话录音显示：张宗魁要求朱国栋把车上手续给张宗魁，朱国栋说你带钱来拿吧。上述证据经被告质证认为，证据1、2、3来源性不合法，证据上内容及名字是打印上去的，指印也不知谁捺的，证据内容是否是本人所写无法断定，何小民是原告张宗魁女婿，何小民是跟车人，车上手续是何小民保管。证据4原告没有提供录音光盘，书面录音摘要不予认可。

本院认为，原告张宗魁要求解除雇佣关系，被告朱国栋表示同意，视为双方在解除雇佣关系的问题上达成一致意见，故本院对原告要求解除雇佣关系的诉求，予以支持。原告所举三份证人证言，证人均未到庭，接受被告方的质询和法庭有关询问，其证言来源的合法性、真实性都无法断定。原告所举和被告朱国栋录音摘要也没有录音资料，无法断定张宗魁与朱国栋对话录音的真实情况。因此，原告张宗魁所举证据不足，故对原告张宗魁要求被告朱国栋归还车上所有物品并要求被告朱国栋因拿走车上物品所造成的损失的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、 解除原告张宗魁与被告朱国栋之间的雇佣关系。

二、 驳回原告张宗魁的其它诉讼请求。

本案受理费50元,由原告张宗魁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长  乔同五

                                             审 判 员  杨景良

                                             审 判 员  孙岩冰

                                             二〇一三年九月十日

                                             书 记 员  朱一波