被告人赵显杰故意伤害一案

文 / 河南省郑州市中级人民法院
2016-07-11 00:37
被告人赵显杰故意伤害一案
提交日期:2013-09-18 11:29:16
河南省郑州市中级人民法院
刑事附带民事判决书
(2O13)郑刑一终字第272号

原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)轩卫红,男,汉族,1970年10月1日出生。系本案被害人。

上诉人(原审被告人)赵显杰,男,1977年10月11日出生,汉族。因本案于2012年11月9日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留,同年11月23日被刑事拘留,2013年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人刘凤彬,河南聚铭律师事务所律师。

河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵显杰犯故意伤害罪一案,于二O一三年六月二十日作出(2013)金刑初字第322号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人轩卫红、原审被告人赵显杰均不服判决,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问附带民事诉讼原告人,讯问被告人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵显杰亲属与上诉人(原审附带民事诉讼原告人)轩卫红就民事赔偿自愿达成和解协议,并实际履行。现已审理终结。

原判认定,2012年11月2日23时许,被害人轩卫红和朋友在郑州市国基路国基王朝KTV唱歌时与该KTV工作人员发生纠纷,后该KTV工作人员被告人赵显杰等人将被害人轩卫红打伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,轩卫红腹部外伤致肝脏破裂,肠破裂,损伤程度已构成重伤。2012年11月8日14时许,被告人赵显杰到公安机关投案。

附带民事诉讼原告人轩卫红受伤后,在河南省人民医院住院31天,住院及门诊花费医疗费102 328.27元,损失误工费8500元,交通费800元,护理费6334.5元,需住院伙食补助费930元,营养费620元。案发后,被告人赵显杰已支付被害人医疗费人民币50 000元。

上述事实,有被告人赵显杰供述,被害人轩卫红陈述,证人轩xx、李xx证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书,到案经过,户籍证明及附带民事诉讼原告人轩卫红提交的票据等证据证实。

根据上述事实和证据,郑州市金水区人民法院认定原审被告人赵显杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人轩卫红经济损失人民币119 512.77元(含已支付的50 000元)。

上诉人轩卫红上诉称,原判认定的赔偿数额过少,请求二审依法改判。

上诉人赵显杰上诉称,原判对其量刑过重,请求二审法院依法改判。

经审理,二审查明的事实和证据与一审相一致,并经原审庭审质证、认证,经二审核实无误,本院予以确认。

另经核查,二审审理期间,原审附带民事诉讼原告人轩卫红与被告人赵显杰亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议,由赵显杰亲属一次性代为赔偿轩卫红经济损失共计人民币

325 000元(含已支付的50 000元),并实际履行。轩卫红放弃对赵显杰的民事赔偿要求。轩卫红对赵显杰表示谅解,并主动请求二审法院对被告人赵显杰从轻处罚。

关于上诉人赵显杰提出原判对其量刑过重的上诉理由,经查,上诉人赵显杰故意伤害他人身体致一人重伤,依法应处以三年以上,十年以下有期徒刑。原判综合考虑上诉人系自首,对其判处有期徒刑六年,符合法律规定。故上诉人赵显杰的上诉理由不能成立,不予采纳。

本院认为,上诉人赵显杰故意伤害他人身体,并致人重伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处,赵显杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿,原审判决定罪正确,审判程序合法。在二审审理期间,上诉人赵显杰真诚悔罪,通过向被害人轩卫红赔偿损失的方式获得被害人谅解,被害人轩卫红表示放弃对被告人赵显杰的民事赔偿要求,并请求法院对被告人赵显杰从宽处理。原判附带民事赔偿部分已纳入本次和解内容,并得到实际履行,被害人自愿和解,双方当事人在本院主持下达成了和解协议。故依法对上诉人赵显杰从轻处罚,同时综合考虑上诉人赵显杰系自首,符合缓刑条件,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项,第二百七十七条第一款第(一)项,第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定,判决如下:

一、维持郑州市金水区人民法院(2013)金刑初字第322号刑事附带民事判决第一项中对被告人赵显杰的定罪部分;

二、撤销郑州市金水区人民法院(2013)金刑初字第322号刑事附带民事判决第一项中对被告人赵显杰的量刑部分及第二项;

三、上诉人(原审被告人)赵显杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。

(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)

本判决为终审判决。

                                                                                                                    审  判  长  杨胜功

                                             审  判  员  薛春锋

                                             审  判  员  宁  伟

                                             二O一三年九月五日

                                             书  记  员  张源洋



推荐阅读: