上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司与长葛市中通运输有限公司、李明理、项城市水寨正和物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司项城支公司,住所地河南省周口市项城市交通东路。

法定代表人崔永成，任该公司经理。

委托代理人冯玉军，系该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）长葛市中通运输有限公司,住所地河南省长葛市人民路中段152号。

法定代表人李泽霖，任该公司经理。

委托代理人李中民，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）李明理，男，1979年2月3日出生，回族。

被上诉人（原审被告）项城市水寨正和物流服务部，住所地河南省周口市项城市环城路中段。

负责人方雪峰，任该服务部经理。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司(以下简称人保财险项城支公司)因与长葛市中通运输有限公司(以下简称中通公司)、李明理、项城市水寨正和物流服务部(以下简称物流服务部) 机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年12月28 日8时30分，李明理持B2驾驶物流服务部所有的豫Pl5322号重型厢式货车由西向东行驶到长葛市长社路东段木锨刘村居委会门口处，与王有全持有A2证驾驶的中通公司所有的豫K76033号中型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成豫K76033号中型普通客车乘车人张海芹受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安交警大队勘查作出长公交认字【2012】第120104号道路交通事故认定书，认定李明理负事故全部责任，王有全、张海芹不负该事故责任。2012年长葛市价格认证中心做出长价鉴字一2012—005号鉴证结论书，鉴证豫 K76033号中型普通客车的车辆及物品损失为l3770元。中通公司车辆的停运损失经许昌博远会计事务所鉴定做出许博司会鉴字[2012]第009号鉴定意见书，鉴定该车2011年12月28日至2012年1月30日之间日平均营运损失为370元，中通公司支出鉴定费4000元。另查明，豫Pl5322号重型厢式货车实际车主为物流服务部，在人保财险项城支公司投有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止。豫Pl5322号重型厢式货车还在人保财险项城支公司投有第三者责任保险(含不计免陪率)，保险期间自2011年7月8日0时起至2012年7月7日24时止，责任限额为200000元。

原审法院认为, 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定李明理负事故全部责任，王有全不负该事故责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。对中通公司主张的车辆营运损失和车损费，李明理应予赔偿，因该车在人保财险项城支公司投有交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故李明理应承担的赔偿数额应先由人保财险项城支公司在保险限额内承担。对中通公司主张的损失该院依法核定为，车辆损失13770元、停运损失l2580元(370元×34天)，合计26350元由人保财险项城支公司在保险限额内承担。中通公司主张双倍赔偿无法律依据，该院不予支持。对中通公司主张的车辆贬值损失、交通费和误工费，因不符合相关规定，不属于赔偿范围，该院不予支持。对于中通公司主张的鉴定费4000元，依照有关规定应是侵权人的赔偿范围，人保财险项城支公司不是侵权人，该院认为上述费用应当由李明理和物流服务部共同承担。原审法院判决如下， 一、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿中通公司车辆停运损失和车损费共计26350元。二、李明理和项城市水寨正和物流服务部于本判决生效后十日内一次性支付中通公司鉴定费4000元。三、驳回中通公司其他诉讼请求。本案受理费1090元，由李明理和项城市水寨正和物流服务部承担。

人保财险项城支公司不服一审判决上诉称，停运损失系间接损失，依保险条款规定不应由我公司承担，请求依法改判或发回重审。

被上诉人中通公司、李明理答辩称人保财险项城支公司上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。

被上诉人物流服务部未发表答辩意见。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决人保财险项城支公司赔偿中通公司车辆停运损失12580元是否适当。

二审诉讼中，当事人未提交新证据。

本院经审理查明事实与原审一致。

本院认为，豫Pl5322号重型厢式货车在人保财险项城支公司投有交通事故强制责任保险和第三者责任保险(含不计免陪率)，人保财险项城支公司应先行在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案保险条款属于格式合同，人保财险项城支公司并没有提供证据证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故该条款不产生效力，且依据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿范围，人保财险项城支公司应依法对停运损失承担赔偿责任。人保财险项城支公司上诉称停运损失系间接损失，依保险条款规定不应由我公司承担的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费115元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    张丽萍

                                             审  判  员    谢新旗

                                             审  判  员    岳利花

                                             二〇一三年九月十三日

                                             书  记  员    权家铄