被告人宋海军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋明明、宋亮亮提起附带民事诉讼一案

原公诉机关安阳市北关区人民检察院。

上诉人（原审被告人）宋海军，男，1976年12月13日出生。

原审附带民事诉讼原告人宋明明，男，1993年9月8日出生。

原审附带民事诉讼原告人宋亮亮，男，1988年1月9日出生。

安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人宋海军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋明明、宋亮亮提起附带民事诉讼一案，于2013年4月27日作出（2013）北刑初字第40号刑事附带民事判决。原审被告人宋海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人对事实、证据无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：被告人宋海军和被害人宋明明、宋亮亮系叔侄关系。2012年9月8日8时左右，因双方家庭纠纷，宋明明和宋亮亮等人到安阳市北关区黄家营村宋海军的家中找宋海军理论。发生争吵后，双方到了村里大街上。宋海军用铁锨将宋明明面部右侧和宋亮亮头顶部打伤。宋明明右侧面部划伤、右侧上颌骨骨折，损伤构成轻伤；宋亮亮头部损伤构成轻微伤。案发后，宋海军主动到公安机关投案。

原判认定上述事实的证据有：

1、被告人宋海军供述，其和宋明明、宋亮亮系叔侄关系，因双方之前有家庭矛盾，2012年9月8日8时左右，宋明明、宋亮亮等人到其家中阻挠其盖房子。其和宋明明、宋亮亮发生争吵，后发生殴打。宋明明拿棍子、宋亮亮拿铁锹追其到街上，其夺过铁锹分别朝宋明明、宋亮亮打过去，打到了宋明明脸上和宋亮亮头上，宋明明脸部受伤、宋亮亮头部受伤。2012年11月2日其到公安机关投案。

2、被害人宋明明陈述，2012年9月8日8时许，因为其奶奶房子的事，其和妈妈康某某、哥哥宋亮亮去北关区黄家营村找叔叔宋海军说事。宋海军从家里拿出一把菜刀，被其和宋亮亮夺过来。宋海军向南跑，其和宋亮亮在后面追。宋海军从别人家拿出一把铁锹砍在其右脸和宋亮亮的头上。其和宋亮亮去包扎，有人报了警。

3、被害人宋亮亮陈述与宋明明陈述一致。

4、证人郭某某证言，2012年9月8日8时左右因为宋亮亮、宋明明找宋海军说房子的事，宋海军将宋亮亮和宋明明打伤。

5、证人康某某证言和郭某某的证言证明的事实相一致。

6、证人张某某证言，2012年9月8日8时左右，宋明明、宋亮亮等人到其家把电闸给拽了，其被宋明明殴打。后其见到宋亮亮包着头、宋明明包着脸。

7、鉴定意见，证明宋明明损伤构成轻伤，宋亮亮损伤构成轻微伤。

8、书证安阳市公安局北航分局治安管理服务大队出具的情况说明，证明作案工具铁锹是黄家营村郜某某家的。

另外在卷还有证人殷某某等人证言，安阳市公安局北航分局治安管理服务大队出具的情况说明和抓捕经过、照片、扣押物品文件清单、被告人宋海军户籍证明等证据。

另查明，因被告人宋海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋明明、宋亮亮造成经济损失共计人民币11,939元，其中宋明明的损失为7,914元，包括医疗费4,670元、误工费2,279元、护理费765元、交通费200元；宋亮亮的损失为4,025元，包括医疗费1,884元、误工费1,554元、护理费487元、交通费100元。宋海军已赔偿宋明明、宋亮亮损失5,000元，有收到条、医疗票据等证据证实。

　依据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人宋海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，宋海军主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其予以从轻处罚。因被告人宋海军的犯罪行为给宋明明、宋亮亮造成的经济损失，合理部分应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：被告人宋海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人宋明明、宋亮亮经济损失共计人民币6,939元；驳回附带民事诉讼原告人宋明明、宋亮亮的其他诉讼请求。

原审被告人宋海军上诉称，原判量刑重，民事赔偿多。

经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）宋海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋海军上诉称原判量刑重的意见，经查，原判依据其犯罪情节、犯罪后果、社会危害及自首情节对其处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宋海军上诉称原判民事赔偿多的理由，经查，原判依据附带民事诉讼原告人提供的证据依据法律规定对民事赔偿部分作出判决，民事赔偿数额适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             　　　　审　判　长　　杨彩芳　　

                                             　　　　审　判　员　　李振安　　

                                             　　　　代理审判员　　贠宁宁　　

                                             　　　　二○一三年六月十四日　　

                                             　　　　书　记　员　　王中强　　

安法网9297号