孙永信诉宋学通承包合同纠纷一案一审民事判决书

原告孙永信，男，出生于1971年3月11日。

被告宋学通，男，出生于1990年8月20日。

委托代理人魏佳佳，女，出生于1987年6月5日。

原告孙永信诉被告宋学通承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙永信、被告宋学通的委托代理人魏佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订了美发店承包合同，承包时间为2012年11月3日至2013年11月3日，每月租金为3800元，店内设施由原告提供。2013年1月被告付给原告3000元，2013年3月被告告知原告不再继续承包美发店后不知去向。被告在承包期间损坏部分设备，私自卖掉部分物品并拖欠水电费1000元。被告还为部分顾客办有600元的充值性会员卡。综上，原告起诉要求支付所欠租金、水电费并赔偿损失共计25 000元。

原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2012年11月3日双方签订的承包协议一份；2、水电费通知单二份； 3、损坏及卖掉物品清单一份。

被告辩称，原、被告确实签订了美发店承包协议，在农历2012年12月29日原告私自进店经营，被告于农历2013年1月5日电话告知原告不再继续经营。被告已支付了承包金，被告也没有损坏和私自卖掉店内物品，也不欠水电费。

本案经审理查明，2012年11月3日，原、被告签订了美发店承包合同，合同约定有：承包时间为2012年11月3日至2013年11月3日，每月承包金为3800元，店内设施由原告提供，合同期满后被告方应保证店铺内设施完好，不能给原告留下债务。此后被告开始进店经营，2013年1月被告付给原告承包金3000元， 2013年2月14日（农历正月初五）被告告知原告表示不再继续经营。后因双方就承包金、赔偿损失等事宜产生纠纷，原告起诉至本院。

本院认为，原、被告之间签订的承包协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。被告未能提供其支付全部承包金的证据，扣除其已支付的3000元承包金之外，还应承担其承包期内的剩余承包金。对于被告的实际承包期限，原告主张为2013年3月，但无证据证实，应当依照被告自认的时间为准即2013年2月14日。对于原告水电费的主张，因其证据不具关联性，无法支持。对于原告要求被告赔偿损坏和卖掉物品损失及会员卡损失的主张，无证据支持，本院亦无法支持。待证据充足后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告宋学通于本判决生效后十日内支付给原告孙永信承包金人民币9667元；

二、驳回原告孙永信的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费425元，由被告宋学通负担164元，原告孙永信负担261元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。            

                                             审  判  长  高朝阳

                                             人民陪审员  张军晓

                                             人民陪审员  吕福村

                                             二○一三年九月十日

                                             书  记  员  王富枝