原告李建功诉被告任亚辉民间借贷纠纷一案

原告李建功，男，1966年2月20日出生，汉族。

被告任亚辉，男，1980年3月1日出生，汉族。

原告李建功诉被告任亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李建功的委托代理人王自新到庭参加了诉讼，被告任亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

李建功诉称，2012年6月11日和2012年12月1日，任亚辉分两次向李建功借款30000元，并出具借条两张。此两笔借款经李建功催要，任亚辉偿还了部分利息，30000元本金至今未还。要求判令任亚辉立即偿还李建功欠款30000元，并承担本案诉讼费用。

任亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

李建功在举证期限内向本院递交了如下证据：

1、身份证复印件一份，以此证明李建功的身份；

2、欠条一张，以此证明任亚辉欠李建功款未还的事实。

任亚辉在举证期限内未向本院递交证据材料。

本院经审查认为，李建功向本院递交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。

本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年6月11日，任亚辉借李建功款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“欠条.今欠李建功现金贰万元整（20000.00元）.任亚辉.2012年6月11号”。同年12月1日，任亚辉又借李建功款10000元，并出具借条一张，借条内容为：“欠条.今欠李建功整钱壹万圆正（10000.00元）.任亚辉.2012年12月1号”。以上两笔借款借出后，经李建功催要，任亚辉至今未还，引起诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任亚辉向李建功借款，有任亚辉提供的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。因李建功和任亚辉就该笔借款未约定还款期限，李建功有权随时要求任亚辉偿还，故对李建功要求任亚辉偿还借款的主张，本院予以支持。任亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

任亚辉自本判决生效之日起十五日内偿付李建功借款30000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由任亚辉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             

                                             审  判  长  徐 烨 晗

                                             人民陪审员  周 校 睿

                                             人民陪审员  马 亚 博

                                             二〇一三年六月三十日

                       

                                             书  记  员  周 晓 寒

附法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

  《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：

　　（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；

　　（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；

　　（三）判决结果和诉讼费用的负担；

　　（四）上诉期间和上诉的法院。

　　判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章