原告艾新军诉被告王艳敏离婚纠纷一案

原告艾新军，男，汉族，1975年1月6日出生。

委托代理人杨朝君，河北弘扬律师事务所律师。

被告王艳敏，女，汉族，1968年6月1日出生。

委托代理人李兆杰，男，汉族，1954年9月27日出生，住河北省邯郸市大名县大名镇新市场迎宾街45号。

原告艾新军诉被告王艳敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员牛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾新军及其委托代理人杨朝君、被告王艳敏及其委托代理人李兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系经人介绍订立的婚约，1989年11月23日登记结婚，婚后生育有二子一女。因原、被告婚前无感情基础，婚后性情不和，经常发生争吵，分居已满两年。原告曾于2012年3月份向法院起诉要求与被告离婚，后因双方未对离婚问题达成一致意见，原告于2012年4月24日撤回起诉。后双方再无任何往来，双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子艾雨、长女艾爽由原告抚养，由被告支付抚养费；婚后的共同财产，包括车牌号为豫AQE937五菱面包车一辆、包饺子设备一套、冷库一座、宅基地一处，应依法分割；原告做生意期间欠下外债12万元为夫妻共同债务，也应依法分割。

被告辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2.户口本复印件两份，证明原、被告子女艾雨、艾爽情况；3.证人王长刚证人证言一份，证明原告外债情况；4.民事裁定书一份，证明因夫妻感情破裂，原告曾至法院起诉离婚的事实。

经庭审质证，被告王艳敏对原告提交的证据1无异议，认为被告原来名字是王延敏，后来户口本上改成了王艳敏；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，且证人未出庭作证，应不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为事实上是上次开庭时原告未到庭，后来交了一份撤诉书。

经审查，本院认为，原告提交证据1、2、4，真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，其证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。

被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.调查笔录复印件两份，证明2012年年初原、被告还在一起生活的事实；2.黄商村证明一份，证明2012年年初艾新军才离开该村到别处生活；3.证人艾龙的证言，证明原、被告感情很好，未闹过矛盾；4.证人张金花的证言，证明原、被告感情很好，未闹过矛盾。

经庭审质证，原告艾新军对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性；对证据2的真实性有异议，认为原告离开黄商村是2010年；对证据3中说原、被告感情很好有异议，如夫妻感情好原告就不会一直起诉，对证人陈述的其所使用的机器设备系原告购买，自上次起诉后原、被告再无任何来往无异议；对证据4应不予采信，因为证人张金花来郑州之后一直随被告生活。

经审查本院认为，被告提交的证据1，证人未出庭作证,无法核实该调查笔录的真实性，本院不予采信；对被告提交的证据2、3、4，证据间能相互印证，本院予以采信。

本院依据认定的证据，确认事实如下：原、被告是同村村民，1989年11月23日在大名县人民政府登记结婚。1990年1月17日，生育长子，取名艾龙；2001年1月3日，生育次子及长女，分别取名艾雨，艾爽。2008年后，原告艾新军将被告王艳敏及其全家接到郑州市做水饺加工生意。后原、被告因生活琐发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年3月份起诉至大名县人民法院要求与被告离婚， 2012年4月24日，原告撤回起诉。2012年12月3日，原告在大名县人民法院起诉，要求与被告离婚。后被告提出管辖权异议，经法院审查后认为管辖权异议成立，该案遂于2013年7月5日，移送至本院。

本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告系同村村民，婚前相识时间较长，后登记结婚，其婚前感情较好。婚后，虽因生活琐事致使夫妻发生矛盾，导致原告至法院起诉要求离婚，但其夫妻感情并未破裂。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告艾新军与被告王艳敏离婚；

案件受理费三百元，由原告艾新军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             代理审判员  牛建军

                                             二○一三年九月五日

                                             书  记  员  王  锟