路琦与刘华借款纠纷一案

原告路琦，女，1983年7月21日出生。

委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。

被告刘华，女，1974年10月1日出生。

委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。

原告路琦诉被告刘华借款纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张凤霞，被告的委托代理人许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年被告找原告借款，因双方系朋友关系，又知道其是公务人员，就将钱借给了被告，后被告多次从原告家拿借款，从2012年至今，原告多次向被告催要未果，2013年元月，被告向原告出具528万元总借条。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付原告借款528万元本金及从借款之日至付清之日止月息3分的利息；2、请求依法判决所有诉讼费用由被告承担。

被告刘华答辩称，1、原告诉请的借款数额与实际借款数额不相符，实际借款数额为400万元，借据上多出的128万元系按月息4分计算共计8个月的利息，原告请求借款应按400万元计算，128万元的利息不应保护。借据上未约定利息，出具借据之后不应支付利息。2、本案原告不具备主体资格，400万元本金中有原告路琦的96万元，剩余款项为其他人的借款，不应偿还原告路琦。

本院经审理查明，被告刘华于2013年1月16日给原告路琦出具借据1张，借据载明：“今借到路琦伍佰贰拾捌万元整，￥5280000元，刘华，2013年1月16日”。对该借据本身刘华不持异议，但主张其中仅有借款本金400万元，余额128万元为利息，对该主张原告不予认可，被告对自己的主张也未提供证据予以证实。被告刘华主张给原告出具该借据之前双方已有借贷关系，自己已支付多笔款项，并提供了付款转账手续和付款清单1份，但转账手续显示收款人均为路艳红，对该问题，路琦认为与本案无关。

以上事实有原告提供的借据、被告提供的银行转账手续、付款清单及当事人当庭陈述予以证实。

本院认为，被告刘华借用原告款项，并出具了借据，双方借贷关系应予认定，原告路琦请求被告刘华偿还借款，应受法律保护。被告刘华主张借款本金数额与借据载明的数额不符，但未提供证据予以证实，故借款本金数额应按借据载明的数额528万元认定，被告该主张本院不予采信。原告主张借款利息，但借据仅载明本金，未显示双方约定利息问题，原告也未提供证据，对原告该主张本院亦不予采信。被告主张出具借据之前双方借贷及付息问题，不能否定借据载明的内容，被告该主张本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：

一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告路琦借款528万元本金及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年7月4日起至本判决限定履行期限届满之日止；

二、驳回原告路琦的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费48760元，保全费5000元，由被告刘华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

                                             　　　　审　判　长　　　赵红艳　　　

                                             　　　　审　判　员　　　丁伯顺　　　

                                             　　　　审　判　员　　　张国伟　　　

                                             　　　　二○一三年八月二十九日　　

                                             　　　　书　记　员　　　秦现华　　

安法网9307号