杨改珠与李兰顺遗赠扶养协议纠纷一案

上诉人（原审原告）杨改珠，女。

委托代理人李巧兰，女。

委托代理人宗和平、郭芳。

上诉人（原审被告）李兰顺，男。

委托代理人王现芬，女。

委托代理人侯凤振。

上诉人杨改珠因与上诉人李兰顺遗赠扶养协议纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2012）内城民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，被告李兰顺系原告杨改珠之夫李献华之侄。原告杨改珠与其丈夫李献华于1997年12月25日向被告李兰顺出具一份遗嘱：“我们夫妇生前无子女，现年老多病，需人照顾，生老病死，衣食住行，所需费用均由李兰顺支付。我们留有宅基一份：东西长52米，南北长7米，有房屋7间（四间瓦房，三间平房），均属砖木结构，以上财产均有李兰顺继承，他人不得干涉。遗嘱执行人：王国希；立遗嘱人：李献华、杨改珠。一九九七年十二月二十五日。”对该遗嘱并进行了公证。此后，被告李兰顺按遗嘱内容履行自己的义务。原告之夫李献华于2001年去世，其后事均为被告李兰顺办理。而后，被告李兰顺继续对原告杨改珠进行扶养照顾。时至2011年12月7日，原告杨改珠因病住院，住院期间由其夫侄女李巧兰照看护理，并自此杨改珠由李巧兰照顾生活至今。

另查明，原告杨改珠与其丈夫李献华的宅基的宅基使用证的编号为007535；户主为李现（献）华，四邻为：东大坑、西大街、南水印、焕印、北平均；证载面积为7分3厘，其中长61米，宽7.95米。该宅基上有北屋瓦房4间、西屋平房3间（含一间过道）。宅基东部有被告李兰顺所建房屋8间。

原审法院认为，原告杨改珠及其丈夫李献华与被告李兰顺之间的遗赠扶养协议，权利义务明确，双方意思表示真实，具有法律效力。然而，原告杨改珠拒绝被告李兰顺扶养，如不解除，原、被告之间的遗赠扶养关系目前已是有名无实，且不能使纠纷得到有效解决，故对原告杨改珠要求解除其与李兰顺的扶养关系的诉请予以采纳。由于原告杨改珠之夫李献华2001年去世，且其生前扶养系被告李兰顺所为，其后事亦为被告李兰顺操办，故被告李兰顺已对原告杨改珠之夫李献华尽到了生养死葬的义务，故协议上所遗赠财产的一半应归被告李兰顺所有。另，被告李兰顺自1997年12月25日2011年12月7日对原告杨改珠所尽的扶养义务，原告杨改珠应给予被告李兰顺适当的经济补偿。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决：一、解除原告杨改珠与被告李兰顺之间的遗赠扶养协议；二、原告宅基上的北屋瓦房4间、西屋平房3间（含一间过道），原告杨改珠与被告李兰顺均享有一半所有权；三、原告杨改珠给付被告李兰顺经济补偿款20000元；四、驳回原告杨改珠的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。

宣判后，杨改珠不服一审判决，向本院上诉并答辩称，1997年12月25日上诉人及丈夫李献华与被上诉人李兰顺之间签订了遗赠扶养协议，在上诉人之夫李献华去世后，被上诉人就对上诉人不管不问，不尽扶养义务，上诉人作为遗赠扶养协议人之一有权撤销该协议，上诉人之夫李献华的财产应由上诉人全部继承。因被上诉人李兰顺无故不履行扶养义务致使协议解除，上诉人不应支付被上诉人经济补偿。请求撤销原判，依法改判。

李兰顺不服一审判决，向本院上诉并答辩称，一审法院不应判决解除遗赠扶养协议，上诉人已经按照协议约定对被上诉人尽了扶养义务，如果解除协议将损害上诉人及被上诉人双方利益，本案争议房屋全部由上诉人投资修建，基于双方之间的遗赠扶养协议，被上诉人对房屋有永久居住权，但无所有权。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，遗赠扶养协议具有人身依附性，签订和履行遗赠扶养协议应本着合法、平等、自愿的原则。杨改珠因家庭纠纷与扶养人李兰顺产生矛盾，并要求解除遗赠扶养协议，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。李兰顺上诉称不应解除遗赠扶养协议的主张，本院不予支持。由于扶养人李兰顺已经对杨改珠之夫李献华尽到了生养死葬的义务，原审判决协议上遗赠财产一半归扶养人李兰顺所有并无不当，杨改珠上诉称李兰顺不应享有遗赠财产的主张，及李兰顺上诉称应享有全部遗赠财产的主张均于法无据，对二上诉人的该主张，本院均不予支持。李兰顺自遗赠扶养协议签订之日1997年12月25日至2011年12月7日，对杨改珠已尽了部分扶养义务，现杨改珠要求解除该协议，一审判决杨改珠给予李兰顺适当经济补偿合理合法，杨改珠称因李兰顺无故不履行扶养义务致使协议解除，不应支付经济补偿款的上诉理由不能成立，对其该主张，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由杨改珠、李兰顺各负担100元。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　　　赵红艳　　　

                                             　　　　审　判　员　　　丁伯顺　　　

                                             　　　　代理审判员　　　刘振中　　　

                                             　　　　二○一三年七月二十九日　　

                                             　　　　书　记　员　　　曹玲玲　　

安法网9319号