刘宝红与任阳阳返还彩礼纠纷一案

上诉人（原审原告）刘宝红，男。

委托代理人刘宝净，女。

被上诉人（原审被告）任阳阳，女。

上诉人刘宝红因与被上诉人任阳阳返还彩礼纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告经他人介绍相识并订立婚约，原告共计给付被告彩礼12138元。后双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。

原审法院认为，男方婚前给付女方彩礼是我国的一项传统习俗，而给付彩礼的目的在于男女双方能够结婚成为合法夫妻，即彩礼的给付须以男女双方结婚为必要条件，否则收受彩礼的一方应当予以返还，这也符合我国立法精神。本案中，原、被告虽订立有婚约，但却未登记结婚，亦未共同生活，故被告应当返还原告彩礼，因双方对未能结婚均具有过错，故被告返还彩礼的数额可酌情予以减少，酌定为6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告任阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝红彩礼人民币6000元；二、驳回原告刘宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘宝红负担30元，被告任阳阳负担30元。

宣判后，刘宝红不服一审判决，向本院上诉称，2012年农历八月十五前，上诉人按照风俗习惯欲到被上诉人家中拜访，被上诉人告知上诉人不想结婚，一审法院认定的双方当事人对未能结婚均具有过错与事实不符。因双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，故请求撤销原判，依法改判被上诉人返还全部彩礼12138元。

任阳阳答辩称，上诉人上诉理由不成立，答辩人没有过错，不应返还全部彩礼。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人一方要求返还彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，双方当事人既未办理结婚登记手续，也未共同生活，对彩礼应予返还。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第23号民事判决第一、第二项；

二、任阳阳于本判决生效之日起十日内返还刘宝红彩礼6900元，返还三金耳坠一对（800元）、项链一条（3400元）、戒指一只（1100元）。

三、驳回刘宝红其他诉讼请求。

一审案件受理费60元，由任阳阳负担40元，刘宝红负担20元；二审案件受理费120元，由任阳阳负担70元，刘宝红负担50元。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　赵红艳　　　

                                             　　　　审　判　员　丁伯顺　　　

                                             　　　　代理审判员　刘振中　　　

                                             　　　　二○一三年八月六日　　　

                                             　　　　书　记　员　曹玲玲　　

安法网9317号