原告邓文杰诉被告孙贯峰民间借贷纠纷一案

原告：邓文杰，男，生于1967年。

被告：孙贯峰，男，生于1975年。

原告邓文杰诉被告孙贯峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月22日起诉来院，本院当日立案受理。2013年8月15日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓文杰到庭参加了诉讼，被告孙贯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓文杰诉称：2013年5月8日孙贯峰向原告借款现金350000元，当时约定2013年6月8日归还，如今约定日期已过被告未予归还，请求判令被告偿还借款350000元。

被告孙贯峰缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告借原告款350000元，并约定2013年6月7日前还款。

被告孙贯峰未向本院提供证据材料。

对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。

综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孙贯峰于2013年5月8日给原告出具借条，内容为：“今借邓文杰现金叁拾伍万元整，2013年6月7日前归还。如不按期归还，愿将禹州市荣升小区八号楼2单元502房无偿归邓文杰所有。特此证明，借款人：孙贯峰，2013年5月8日”。借得原告款350000元。该款经原告追要，被告未予偿还。

本院认为：被告孙贯峰出具借条，借得原告款350000元，原被告之间民间借贷关系成立、有效。经原告追要，被告未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告孙贯峰偿还款350000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告孙贯峰于判决生效后五日内偿还原告邓文杰款350000元。

本案受理费6550元，由被告孙贯峰承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：温应林

                                             审  判  员：高自建

                                             人民陪审员：段宏伟

                                             二○一三 年 八 月 二十六 日

                                             书  记  员：李相如