原告殷某某诉被告周某离婚纠纷一案

原告：殷某某，女，生于1988年。

委托代理人：杨永超，男，生于1974年。

被告：周某，男，生于1988年。

原告殷某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案，原告殷某某及其委托代理人杨永超，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告殷某某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，仅仅认识后3个月就举行结婚仪式，登记领取了结婚证。2012年8月22日生育一子，取名周某某。因原被告婚前认识时间短，相互了解不够，导致婚后因性格不和经常生气、吵架，甚至动手打架，双方父母为此多次生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉请判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，不够承担抚养费；家庭财产依法分割。

被告周某辩称：夫妻感情不属实，夫妻感情良好。原告诉称父母双方生气、吵架不属实。原被告夫妻关系现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，仅仅是正常生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都可能碰到的槛，被告相信是能够化解原告心中的“疙瘩”。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原被告离婚。

原告殷某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证1份，用以证明原被告双方系夫妻关系。2、检查报告单及处方单各1份，用以证明原告患有月子病，以后不能再生育。3、证人贾风停、殷朝顶、贾红媛的当庭证词。  

被告周某对原告提供的证据1、2无异议。对3有异议，认为证人所说不属实。

被告周某未向本院提供证据材料。

原告提供的证据1被告无异议，本院予采信并确认其效力。对原告提供的证据2，被告虽无异议，但经审查后认为，与本案无关联，对原告提供的证据3，经本院审查后认为，证人证词与原被告夫妻感情无关联，且被告不予认可，故对原告提供的证据2、3，本院不予采信。

综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2011年12月29日登记办理结婚证。婚后于2012年8月22日生育一子，取名周某某。2013年6月25日原告起诉来院，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，不够承担抚养费；家庭财产依法分割。

本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互扶助，相互包容，履行夫妻义务和家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一) 重婚或有配偶与他人同居的； (二) 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四) 因感情不和分居满两年的； (五) 其他导致夫妻感情破裂的情形。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且子女尚小。被告表示可以化解原告的心结，又坚决不同意离婚。为了家庭稳定和子女的成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告殷某某与被告周某离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：温应林

                                             审  判  员：高自建

                                             人民陪审员：段宏伟

                                             二○一三 年 八 月 二十八 日

                                             书  记  员：李相如