阴建民与刘鸿杰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告阴建民，男。

委托代理人任天仓，河南安泰律师事务所律师。

被告刘鸿杰，又名刘洪杰，男。

原告阴建民诉被告刘鸿杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任天仓到庭参加了诉讼。被告刘鸿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告从事建筑行业。2010年5月，原告借给被告现金9万元，被告承诺在年底之前以30万块机砖清偿债务，否则自借款之日按月息2分计算。到期后，经原告催要，被告不履行义务。故诉至法院，请求判令被告支付原告9万元及利息61200元（自2010年5月14日按月息2分计算到2013年3月14日，此后利息按约定另行计算），诉讼费用由被告承担。

被告刘鸿杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：2010年5月14日被告出具的欠条一份，证明被告应支付原告9万元，约定了逾期支付的利息。

被告刘鸿杰未向本院递交证据。

针对原告提交的证据，本院予以采信。

根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：

原告从事建筑行业。2010年5月，原告给付被告9万元，向其购买机砖30万块。后经催要，被告未交付原告机砖，被告于2010年5月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到阴建民机砖叁拾万块，折合人民币玖万元，2010年年底之前清完，到期不清，自借款之日按息2分计算，巴河刘洪杰，2010年5月14日。”到期后，被告未交付原告机砖，亦未将货款返还给原告。

本院认为，原告购买被告机砖，预付被告货款9万元。被告收到原告货款后，未履行交货义务，应承担相应责任。原告请求被告返还货款9万元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘鸿杰于判决生效之日起十日内返还原告阴建民货款九万元，并支付利息六万一千二百元（自2010年5月14日计算到2013年3月14日，此后利息按月息两分另行计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千三百二十四元，由被告刘鸿杰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                          审  判  长  闫国宏

                                          审  判  员  刘  峰

                                          审  判  员  孙先兴

                                         二〇一三年八月十四日

                                          书  记  员  高  磊