原告陈世新、汪全英与被告陈泽学赡养纠纷一案

原告陈世新，男，1944年9月20日出生，汉族。

原告汪全英，女，1945年5月10日出生，汉族。

二原告委托代理人何素林，男，正阳县法律援助中心工作人员。

被告陈泽学，男，1968年出生，汉族。

原告陈世新、汪全英与被告陈泽学赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈世新及二原告委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告陈泽学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，二原告把被告养大成人后，现二原告年迈体弱多病，又无生活来源，被告不但不尽赡养义务，还辱骂二原告。为此，二原告要求被告每年支付赡养费2000元。

被告陈泽学未在法定期限内提交书面答辩意见。

经审理查明，二原告与被告均系正阳县吕河乡夏庄村柿园组村民，二原告与被告陈泽学系父（母）子关系。原告陈世新与汪全英共有六个子女，现六个子女均已成年，均系完全民事行为能力人。因被告陈泽学未履行赡养义务，原告诉来本院，请求处理。

另查明， 2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。

上述事实，有原告提供的身份证复印件、夏庄村委出具的证明、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”而本案中，被告陈泽学系二原告的子女，依法应履行赡养义务。二原告现年事已高，无任何经济来源，为此要求被告陈泽学履行赡养义务并给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。二原告有六个子女，均系完全民事行为能力人，故被告陈泽学应承担二原告的赡养费为1677.38元∕年（5032.14元∕年÷6人×2人）。二原告要求被告每年支付赡养费2000元，其超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈泽学于本判决生效后五日内向二原告支付2013年度的赡养费1677.38元；

二、被告陈泽学从2014年起于每年的1月31日前向二原告支付当年的赡养费1677.38元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告陈泽学承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                          审  判  长      肖 雪 源

                                          审  判  员      李    强

                                          人民陪审员      王 秋 红

                                          二○一三年 七 月 三十 日

                                         书  记  员      贺    娟