荥阳市农村信用合作联社高村信用社与周明哲、借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告荥阳市农村信用合作联社高村信用社。住所地荥阳市高村乡大街。

负责人董建坡，该社主任。

委托代理人张开阳、王福波，河南国基律师事务所律师。

被告周明哲，男。

原告荥阳市农村信用合作联社高村信用社诉被告周明哲、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福波到庭参加了诉讼。被告周明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年8月9日，原告与被告周明哲签订《贷款合同》一份，约定原告贷给被告周明哲3万元，借款期限为一年，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按约定利率50%执罚。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告周明哲未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告周明哲偿还原告借款本金3万元并支付利息11491.2元（从2008年8月9日计算至2012年6月30日，此后的利息按合同约定另行计算）；2、支付原告诉讼代理费1944元；3、诉讼费用由被告承担。

被告周明哲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2008年8月9日借款合同及借据各一份；以上证据证明被告周明哲借原告款3万元，并对利息进行了约定。

被告周明哲未向本院递交证据。

针对原告提交的证据，本院对其真实性予以采信。

根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：

2008年8月9日，原、被告签订《农户小额贷款合同》一份，约定原告贷给被告周明哲3万元，借款期限为一年，月利率为8.4‰。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告周明哲未偿还借款本金及利息。

本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周明哲发放贷款3万元，被告周明哲亦为原告出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告周明哲偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付原告诉讼代理费，未提供相应的有效票据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告周明哲于判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社高村信用社借款本金三万元及利息一万一千四百九十一元二角（计算至2012年6月30日，此后至判决确定还款之日的借款利息按月利率8.4‰另行计算）；

二、驳回原告荥阳市农村信用合作联社高村信用社的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八百八十六元，由原告荥阳市农村信用合作联社高村信用社负担五十元，被告周明哲负担八百三十六元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                         审  判  长  闫国宏

                                         审  判  员  刘  峰

                                         审  判  员  孙先兴

                                        二〇一三年八月十五日

                                         书  记  员  高  磊