上诉人陈建军与被上诉人苗喜民、肖国军机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）陈建军，曾用名陈军，男，生于1954年9月27日，汉族。

委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）苗喜民，男，生于1963年7月9日，汉族。

委托代理人李中民，长葛市法律援助中心法律工作者。

被上诉人（原审被告）肖国军，男，生于1969年5月21日，汉族。

委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。

上诉人陈建军因与被上诉人苗喜民、肖国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建军及其委托代理人王军岭，被上诉人苗喜民的委托代理人李中民、肖国军的委托代理人宋万钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2012年7月11日22时20分，被告肖国军持Cl证驾驶被告陈建军所有的豫KCU519号轻型普通货车由东向西行驶至长葛市彭花公路石象乡古佛寺村路段处时，与原告苗喜民驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成原告苗喜民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告苗喜民被送往长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗72天，支付急诊费9996.9元，在长葛市华健医院支付医疗费为30716.73元，在长葛市人民医院支付医疗费为68770.47元，以上共计为l09484.1元。原告在住院期间，被告陈建军垫付医疗费15695元。2012年7月18日长葛市公安交警大队作出(2012)第120719号道路交通事故认定书，认定被告肖国军负该交通事故的主要责任，原告苗喜民负该交通事故的次要责任。2012年7月23日长葛市价格认证中心出具价格鉴证结论书一份，其结论为原告的车辆、物品损失为ll20元。2012年12月9日原告经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人苗喜民右下肢之损伤伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费评定为人民币l0000元。后为赔偿事宜原、被告未能达成协议，原告诉请该院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计100000元。原告在诉讼中变更诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费共计192220.89元。

原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的【2012】第l20719号道路交通事故认定书，认定被告肖国军负该事故的主要责任，原告苗喜民负该事故的次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告陈建军作为豫KCU519号轻型普通货车的所有权人，因其没有按照法律规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，存在过错，故应当在交强险责任保险限额内先承担赔偿责任。对不足部分应按双方责任划分后分担。原告提供长葛市华健医院出具的证明并显示，原告在2012年7月12日和7月13日，支付专家会诊费5000元，因该费用原告未向该院提供相关票据予以印证，对该项费用该院不予确认。综合本案案情及结合被告陈建军的询问笔录和证人师小明所陈述的事实，尚不能证明被告肖国军与被告陈建军存在合伙关系，但可以证明被告肖国军所行使的行为应属职务行为，故原告苗喜民的诉请以及被告陈建军要求被告肖国军承担责任的辩解该院无法予以支持。对此纠纷被告陈建军应承担与其过错相适应的赔偿责任。对原告诉请的各项费用该院应当依法核定为：医疗费 109484.1元、误工费6569.5元(15986元／年÷365天×l50天)、护理费3153.4元(15986元／年÷365天×72天)、住院伙食补助费l440元(72天×20元)、营养费720元(72天×l0元)、交通费90元、残疾赔偿金26416元(6604.03元×20年×20％)、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费1727.98元(4319.95元×6年÷3人×20％)、后期治疗费l0000元、财产损失ll20元、鉴定费1400元以上共计l68120.98元。被告陈建军在交强险范围内承担财产损失1120元、医疗费10000元、在伤残赔偿金范围内承担误工费6569.5元、护理费3153.4元、交通费90元、残疾赔偿金26416元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费1727.98元等共计55076.88元。余款79130.87元((168120.98元﹣55076.88元)×70％)由被告陈建军承担，该事故发生后，原告在住院期间被告陈建军垫付原告医疗费l5695元，从此款中扣除后，被告陈建军给付原告苗喜民的赔偿数额为63435.87元(79130.87元﹣l5695元)。依法判决如下：一、被告陈建军于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计118512.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4140元，被告陈建军2700元承担，原告苗喜民承担l440元。

上诉人陈建军上诉称，陈建军与肖国军系合伙关系并非雇佣关系，开庭时上诉人陈建军提供的证人因事未到庭参加质证说明其合伙关系的事实经过，原审中原告也要求肖国军承担赔偿责任，但原审法院一味偏听肖国军的陈述，认定不构成合伙关系，而认定雇佣关系属认定事实不清，从而做出了本案的错误判决。综上，请二审法院撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第00011号民事判决，依法改判或发回重审。

被上诉人苗喜民辩称，上诉人陈建军的上诉请求没有事实和法律依据，苗喜民的损失客观存在，陈建军作为豫KCU519肇事车辆所有人，依法应承担相应的赔偿责任，一审判决应予维持。

被上诉人肖国军辩称，肖国军在该交通事故中属于职务行为，肖国军与陈建军系雇佣关系，肖国军在一审时已提供了长葛市交警大队对肖国军、陈建军的询问笔录以及师小明的证言，都证明肖国军是陈建军的司机和雇佣人员，肖国军不应参加本案的诉讼，不应承担对苗喜民的赔偿责任。因此，请二审法院驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人陈建军与被上诉人肖国军之间是否构成合伙关系。

上诉人陈建军二审申请证人马保成出庭作证，证明陈建军与肖国军在商量合伙事宜时，证人在场。

被上诉人肖国军对证人证言的质证意见为，对证人证言不予认可，不予质证。

被上诉人苗国军对证人证言的质证意见为，首先同肖国军的质证意见，其次证人与陈建军系上下级关系，存在利害关系，不能作为证据采信。

经庭审质证及本院审查后认为，证人马保成系陈建军的员工，存在利害关系，且其证言无其他证据相佐证，故本院不予采信。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，原审法院依据长葛市公安交警大队作出的【2012】第l20719号道路交通事故认定书、相关询问笔录及双方当事人提供的其他证据，认定本案事实并无不当。上诉人陈建军上诉称其与肖国军之间系合伙关系，但未提供有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4140元由上诉人陈建军承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长　张丽萍

                                             审  判  员　谢新旗

                                             审  判  员　岳利花

                                             

                                             二〇一三年九月六日

                                             

                                             书  记  员　权家烁（代）