汤占宇与平灵涛公路运输合同纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）汤占宇，男。

委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）平灵涛。

委托代理人阴殿卿，荥阳市法律援助中心法律工作者。

原告汤占宇诉被告平灵涛公路运输合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑飞、被告平灵涛及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汤占宇诉称，2012年12月份，被告驾驶车辆运送原告的药品，因被告途中驾驶不慎，造成原告药品损坏，致使原告遭受经济损失6万余元。经原告讨要，被告支付原告1万元，剩余5万元由被告于2013年3月26日出具了5万元的欠条一份，并承诺于2013年4月20日前还清。后经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告支付原告5万元，并承担本案诉讼费用。

被告平灵涛辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据；5万元的欠条不是被告的真实意思表示，而是建立在原告指使被告非法运输，且车辆严重超载、超高所造成的，是建立在欺骗和扣留被告车辆的前提上。药物的损坏，应经过物价定损部门进行评估鉴定，核对双方责任的划分进行确定。应驳回原告的诉讼请求。

被告平灵涛反诉称，2012年12月份，原告指使被告驾驶车辆运输药品，且货物装车严重超高超载，在运输过程中车围折断，造成药品损坏，经保险公司现场勘察后认定该事故系超高所致而拒绝赔付。原告借故要求被告支付了货物返厂运费1360元。后于2013年3月26日以强扣被告车辆迫使被告支付原告1万元，另迫使被告出具了5万元的欠条一份。原告的损失系因原告指使被告运送超高超载货物造成的，原告强迫被告支付返厂运费1360元及1万元的损失费，侵犯了被告的权益。故诉至法院，请求判令原告返还被告11360元，诉讼费用由原告承担。

针对被告平灵涛的反诉，原告汤占宇辩称，被告反诉不实，给原告造成的6万元的经济损失，是经双方在协商无异议的情况下达成的共识，被告已支付1万元，下欠原告5万，是被告的真实意思表示，请求驳回被告的反诉请求。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告于2013年3月26日出具欠条一份，用以证明被告欠原告5万元的事实。

被告为支持其诉讼请求，向本院提交本案原告所提交的民事起诉状一份，用以证明原告向被告索要1万元的事实。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告所主张的损失，没有经过物价定损机构评估，该欠条的内容不是被告的真实意思表示，是原告扣留被告的车辆，被告在无奈的情况下所为，该欠条不能作为证据使用。

原告对被告所提供证据的真实性无异议。

针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。

针对被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。

根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：

2012年12月份，原告委托被告运输药品，被告驾驶车辆行至湖北省荆门市时发生事故，造成药品损坏。经原、被告协商后，被告同意赔付原告经济损失6万元。被告给付原告1万元后，又于2013年3月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠汤老二50000元（五万元整），4月20号还清，平灵涛，广俊担保，13903821033，豫AN6538,2013年3月26日。”后经原告催要，被告未予支付。

本院认为，原告委托被告运送货物，被告未安全运送至目的地，造成货物损坏，经原、被告协商后，被告同意赔付原告经济损失6万元。被告给付原告1万元后，下余5万元未予支付。原告请求被告支付5万元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告要求被告运输药品，未办理药品运输许可证等相关手续，该辩解理由不属于民事案件的审理范围，本院不予处理；被告辩称车辆在运输途中发生事故，造成货物损坏，系因原告要求运输的货物超高超载所造成，且原告的损失未经物价部门评估定价，要求驳回原告的诉讼请求；首先，原告委托被告运输货物，原告的义务是给付被告一定数额的运输费用，而被告作为从事运输行业的完全民事行为能力人，其义务是判断货物装载超高超载后是否应继续承接及运输；其次，原告的损失已由原、被告协商达成一致意见，并由被告向原告出具了欠条一份，本案原告损失的数额及解决方式，可由当事人双方协商，物价部门的定损并非必经程序；被告的辩解理由，未提供证据予以证明，亦没有法律依据，本院不予采纳。被告反诉，要求原告返还其11360元，未提供证据予以证明，亦没有法律依据，本院不予支持。原告辩称，被告反诉不实，给原告造成的6万元的经济损失，是经双方在协商无异议的情况下达成的共识，是被告的真实意思表示，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告平灵涛于判决生效之日起十日内支付原告汤占宇五万元；

二、驳回被告平灵涛对原告汤占宇的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，案件反诉受理费四十二元，共计五百六十七元，由被告平灵涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员  刘  峰

                                            二〇一三年八月十四日

                                             书  记  员  高  磊