朱登科与郭玉玲离婚纠纷一案一审民事判决书

原告朱登科，男。

委托代理人李青峰、王晓晖，河南铝都律师事务所律师。

被告郭玉玲，女。

原告朱登科诉被告郭玉玲离婚纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱登科及其委托代理人李青峰、被告郭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告于1992年曾到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告由于经营申请贷款，于2003年9月30日与被告补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2003年，原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。

被告辩称，原告曾有外遇，对家里不闻不顾，被告打工挣钱养家。2006年，原告因犯罪被判处有期徒刑十年。后被告与原告父母多方奔走，原告被判处有期徒刑六年。2010年，原告刑满出狱，与别的女人往来。被告与原告亲属关系很好，且其现在疾病缠身，为家庭和睦计，被告不同意与原告离婚。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。

围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：

原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交了如下证据证明其主张：

1、荥阳市民政局出具的婚姻登记查档证明一份，证明原、被告夫妻关系情况；

2、原、被告户口本复印件5张，证明原、被告家庭成员情况；

3、1994年本院作出的（1994）荥乔民初字第48号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准原、被告离婚；

4、证人赵伟民、王志鹏证人证言及证人身份证明复印件各一份，证明原、被告因感情不和长期分居的事实。

被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3，无异议。对证人证言有异议，原告于2010年8月刑满出狱，并未如证人所称系长期分居。

被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，并提交如下证据证明其主张：

1、郑州大学第一附属医院出具的出院证明书复印件三份，证明被告患有疾病；

2、原告父亲朱水仁出具的证人证言一份，证明被告经常照顾公婆及原告与被告离婚的原因。

原告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，被告没有天天照看公婆。

对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。对原告提交的证据4，因证人未出庭接受质询，且被告对证人证言亦不予认可，本院不予采信。对被告提交的证据1，本院予以采信。对被告提交的证据2，虽然证人未出庭接受质询，但原告认为，其有外遇，但不是证言上所称的人，被告隔一段时间照顾公婆，并非天天照看公婆，本院对原告有外遇及被告时常照看公婆的事实予以确认。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

原、被告经人介绍相识，1987年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2003年9月30日，原、被告补办了结婚证。1987年6月18日，原、被告生育长子，取名朱世光，1991年3月24日，原、被告生育次子，取名朱继光，现均已成年。1994年，原告起诉法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。2006年，原告因犯罪被判处有期徒刑。被告常照顾公婆。2010年，原告刑满释放。2011年，因原告有外遇，原、被告开始分居生活至今。2013年6月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告结婚已有二十多年，且生育有二子，具有较好的婚姻基础，虽然原告有外遇，但被告考虑到夫妻长期感情及家庭完整，自愿给原告机会，不同意与原告离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告朱登科与被告郭玉玲离婚。

案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱登科负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。

                                             审  判  员    孙先兴

                                              二〇一三年九月九日

                                             书  记  员    商  超