杨玉现诉郝正义、段海新等机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告杨玉现，男，1963年7月9日出生，汉族。

委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。

被告郝正义，男，汉族，1975年4月6日。

委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师，特别授权。

被告段海新，男，汉族，1972年4月17日出生。

被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。

住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。

负责人何鸣，系该公司总经理。

委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师，一般代理。

被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司。

原告杨玉现诉被告郝正义、段海新、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安保险服务有限公司新安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月22日诉至本院，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉现及其委托代理人金新国、被告郝正义的委托代理人常玉玺、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人何鸣的委托代理人程建国到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司、段海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年9月24日11时40分许，段海新驾驶的豫C6H596小型轿车在汝州市宁洛高速引线汝南办事处孙庄村北十字交叉路口，与任克歌驾驶的我的豫DCQ738号小型轿车相撞，造成多人受伤、豫DCQ738丰田小型轿车受损。2012年10月10日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2012】第1040号交通事故认定书，认定段海新承担事故的主要责任，任克歌承担事故的次要责任。原告是豫DCQ738丰田小型轿车的所有人，原告向天安保险股份有限公司河南省分公司平顶山中心支公司缴纳了全部险种的保险费3984.5元，投保有交强险、第三者责任险。保险期为2012年8月8日至2013年8月7日。交强险限额122000元；商业险159000元，其中机动车损失险责任限额59000元及第三者责任险保险限额100000元，事故发生在保险期间。豫C6H596小型轿车车辆所有权人是被告郝正义。豫C6H596小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新安支公司投保有交强险。保险期为2011年11月14日至2012年11月14日。交强险限额122000元。事故发生在保险期间。汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书明确豫DCQ738车损为44862元。豫DCQ738车损并支出拖车费、停车费1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的规定，特具状起诉，要求被告支付车辆损失费47562元，其中车损44862元，拖车费、停车费1500元、评估费1200元。诉讼中，原告增加诉讼请求，将评估费用由1200元增加到1600元。

被告郝正义辩称，要求依法驳回原告要求郝正义承担责任的请求。被告郝正义的车辆被段海新借用，被告郝正义不应承担责任。

被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，郝正义的车辆仅投保有交强险，其中车辆损失2000元，超出2000元部分我公司不应承担。即原告在诉状中所述，原告的车辆在天安公司投保有车损险，那么原告就应当向其他公司主张。原告提供的各项费用过高，平安财险新安支公司不具有理赔权，其理赔的权利义务有洛阳支公司享有。

被告段海新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。

被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。

经审理查明，2012年9月24日11时40分许，在汝州市宁洛高速引线汝南办事处孙庄村北十字交叉路口，被告段海新驾驶豫C6H596号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行使的任克歌驾驶的豫DCQ738号小型轿车相撞，致两车受损。2012年10月10日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2012]第1040号交通事故认定书，认定：段海新应承担事故的主要责任，任克歌应承担该事故的次要责任。2012年9月24日，任克歌委托汝州市价格认证中心对豫DCQ738号小型轿车车损进行鉴定，该中心于2012年12月4日作出汝价评字[2012]249号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：豫DCQ738车损失价值为44862元，原告支付评估费1600元。庭审中，                                                                   原告杨玉现认可已经支付车辆修理费用36500元，因未支付剩余的修车费用，修车厂没有出具修车发票。庭审后，应被告要求，原告杨玉现提供了修车厂出具的证明及修车发票，发票显示豫DCQ738车配件及修理费用为45000元。

另查明，豫DCQ738号小型轿车所有人为原告杨玉现，豫C6H596号小型轿车所有人为被告郝正义。事故发生时，任克歌系借用原告杨玉现的豫DCQ738号小型轿车，豫C6H596号小型轿车实际由被告段海新驾驶使用。任克歌、段海新均持C1驾照。豫C6H596号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月4日零时起至2012年12月3日二十四时止，该险种的责任限额共计122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。

以上案件事实，由汝公交认字[2012]第1040号交通事故认定书、汝价评字[2012]249号道路交通事故车物损失价格评估结论书、保险单、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案中，原、被告对汝公交认字[2012]第1040号交通事故认定书均无异议，故该事故认定书对本案事故的发生经过及责任认定可以作为本案的定案依据。庭审中，原告杨玉现自认豫DCQ738号小型轿车已经支出修车费用为36500元，因其不同意修车厂要求的44862元，修车厂未给其出具发票，庭审后，原告杨玉现提供了修车厂出具的证明及修车发票，发票显示豫DCQ738号车的配件及修理费用为45000元，因事故发生后，原告的车损已经汝州市价格认证中心评估为44862元，被告对评估虽有异议，认为评估过高，应以实际支出修车费用的36500元为准，但没有申请重新评估，原告即便没有支付修车费用，豫DCQ738号车的车损已经产生，豫DCQ738号车的损失应以有鉴定评估资质的评估机构的评估结论为准，故对于被告的反驳理由，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖车费、停车费1500元的请求，因原告未提供确凿的证据予以证明，本院无法支持。对于原告要求被告支付评估费1600元的请求，原告已经提供真实有效的票据予以证明，本院予以支持。故原告杨玉现因此次交通事故的总损失为46462元。因豫C6H596号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，而中国平安财产保险股份有限公司新安支公司不具有理赔权，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额2000元内予以赔付。对于原告要求被告郝正义承担赔偿责任的请求，因被告郝正义不是本案交通事故的直接侵权人，原告又未提供确凿证据证明被告段海新与被告郝正义之间系雇佣关系，故对原告的该项请求，本院无法支持。原告的其余损失44462元由被告段海新依据事故责任划分承担70%的赔偿责任，即被告段海新应当赔偿原告杨玉现31123.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉现车辆损失、评估费2000元。

二、被告段海新于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉现车辆损失、评估费31123.4元。

三、驳回原告杨玉现的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费989元，由被告段海新负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担89元。        

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　桂　东　辉

                                            代理审判员　于　延　坡

                                            人民陪审员　冯　小　强

                                             二O一三年八月二十日

                                            书　记　员　胡　蒙　蒙