原告虞城县环宇花炮厂诉被告黄艳芳、霍永军买卖合同纠纷一案

原告虞城县环宇花炮厂

法定代表人伍新兵

委托代理人岳鸿杰

被告黄艳芳

被告霍永军

原告虞城县环宇花炮厂诉被告黄艳芳、霍永军买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告虞城县环宇花炮厂的法定代表人伍新兵及委托代理人岳鸿杰、被告黄艳芳到庭参加诉讼。被告霍永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告虞城县环宇花炮厂起诉称：被告黄艳芳、霍永军在商丘市农贸大市场经营烟花爆竹，二被告常购买原告的烟花。2011年4月19日，二被告向原告购买烟花，未付清款项，被告黄艳芳遂向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄艳芳、霍永军支付原告货款29900元。

原告虞城县环宇花炮厂向本院提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告具有合格生产资质。2、欠条一份，证明被告欠原告货款29900元。

被告黄艳芳答辩称：欠条系被告霍永军所写，而非被告所写，具体情况被告不清楚，被告同意到今年年底支付原告1万元。

被告黄艳芳未向本院提交证据。

 被告霍永军未进行答辩。

被告霍永军未向本院提交证据。

经本院庭审质证，被告黄艳芳对原告提交的证据2、欠条一份无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。

各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

被告黄艳芳对原告提交的证据1、营业执照及组织机构代码证各一份有异议，提出其购买原告礼花炮时允许卖，购买后却不允许卖，因此对原告该证据有异议。本院认为，被告购买原告礼花炮后，不允许买卖，属政策性变动，不影响本案买卖合同关系的成立，被告的异议理由不成立，对原告该证据予以认定。

本院根据上述认证查明：被告黄艳芳、霍永军在商丘市农贸大市场经营烟花爆竹，二被告常购买原告的烟花。2011年4月19日，二被告向原告购买烟花，欠原告货款29900元，被告霍永军以被告黄艳芳名义，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告黄艳芳、霍永军拒付。

另查明，被告黄艳芳、霍永军系夫妻关系。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为，被告黄艳芳、 霍永军向原告虞城县环宇花炮厂购买烟花，并出据欠条，原、被告双方已构成买卖关系，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告黄艳芳辩称欠条系被告霍永军所写，而非本人所写的辩解理由，本院认为，因二被告系夫妻关系，由谁书写欠条，并不能否定二被告欠原告货款的事实，故被告的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告黄艳芳、霍永军支付原告虞城县环宇花炮厂货款29900元，于本判决生效后十日内履行完毕。

如被告黄艳芳、霍永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费550元，由被告黄艳芳、霍永军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  杜建华

                                             审  判  员  窦建新

                                             人民陪审员  高大运

                                             二O一三年七月十五日

                                             书  记  员  马  鑫