吴东辉诉路安岭民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告吴东辉，男，1962年10月15日出生，汉族。

被告路安岭，男，成年，汉族。

原告吴东辉诉被告路安岭民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法向被告路安岭送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年8月28日公开开庭审理了此案，原告吴东辉到庭参加了诉讼，被告路安岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我和被告10年前就认识，他现在在北京做空调安装工作的，自己承包工程，自己安装。2012年9月8日，被告给我打电话说他在安装空调的过程中，还欠一台空调的钱，向我借10000元钱，当时说的5天就能还我。2012年9月13日我和吴现强到汝州市城垣路八团路口的中国农业银行将1万元现金汇给被告路安岭。后来经多次讨要，被告一直说过几天就还，但一直没有偿还。故起诉请求判令被告返还我借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告路安岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，2012年9月8日，被告路安岭给原告吴东辉打电话，向其借款10000元钱。2012年 9月13日，原告与吴现强一起到银行将10000元现金汇给被告路安岭。因原、被告系朋友关系，且被告本人在北京，被告未给原告出具欠条。后来原告多次讨要，被告一直推脱至今，分文未还。另查明，原、被告双方对该笔借款未约定利息。

本院认为，债务应当清偿。被告路安岭欠原告吴东辉10000元事实清楚，由银行汇款凭证以及证人证言相互印证，原告要求被告路安岭偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因其未能提供有关利息约定的证据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日至还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告路安岭于本判决生效后十日内偿还原告吴东辉借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月9日计付至偿清之日止）。

二、驳回原告吴东辉的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告路安岭承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　李　俊　杰

                                            代理审判员　鲁　智　慧

                                            人民陪审员　冯　小　强

                                            二 O一三年八月二十九日

                                            书　记　员　高　向　鹏