上诉人史付安、王晓东与被上诉人史秋杰侵权纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）史付安，男，生于1958年3月28日，汉族。

委托代理人张春香，女，生于1966年9月22日，汉族。

被上诉人（原审被告）史秋杰，男，生于1983年7月21日，汉族。

上诉人（原审被告）王晓东，男，生于1987年12月13日，汉族。

上诉人史付安、王晓东因侵权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县五民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2012年1月28日下午3时许，王晓东驾驶五菱面包车行驶至许昌县陈曹乡史庄村史富荣家门前时，因史富荣无端辱骂，致使双方发生争吵，后发展至史富荣、张春香、史付安与王晓东等互殴。在双方互殴的过程中，史富荣用砖头砸王晓东的车，致使王晓东的五菱面包车受损。史富荣、史付安、张春香与王晓东均不同程度受伤，后经许昌县公安局法医鉴定史富荣、史付安、张春香、王晓东四人均构成轻微伤。该纠纷发生后，原告史付安受伤住院10天，共支付医疗费3731.07元。本案史富荣与张春香系夫妻关系，史付安系史富荣的哥哥。

原审法院认为：公民的身体健康权与合法财产权受法律保护，因侵权造成他人合法权益受损的，应当依法给予赔偿。

本案中，因原告弟弟史富荣无端辱骂引起的双方互殴、并造成双方不同程度受伤，起因在于史富荣的不文明言辞，虽然史富荣在另案当中辩称其并非辱骂王晓东，而是辱骂其妻张春香，但无论辱骂何人，都是有违社会公序良俗的，均不为社会所认可，因此其过错在先，故其在该次纠纷中应当承担较多的责任。但是，虽然史富荣辱骂在先，有过错，但该辱骂行为并不必然导致双方互殴并造成双方受伤以及王晓东车辆受损的后果，故王晓东在该次纠纷中亦有过错，亦应承担相应的责任。综合本案案情，原告史付安面对史富荣与王晓东之间的纠纷，不是及时制止，而是参与其中，存在明显过错，故原告史付安应承担其自身损失60％的责任，王晓东应承担40％的责任。关于被告史秋杰对原告是否存在侵权行为，因原告未提交相关证据佐证，故对原告请求判令被告史秋杰承担本案侵权责任的请求不予支持。

对于原告的诉讼请求，该院认为，对于医疗费，因原告提交有出院证、门诊票据及住院票据，且有庭后提交的住院病历、日费用清单相佐证，可以证明其医疗费的花费情况，故对原告医疗费的诉求予以支持；对于误工费，应以原告的实际住院治疗天数(10天)计算为准，因原告系农业户口，故其误工费以上年度河南省农村居民人均纯收入(6604.03元／年)为基数；对于护理费，原告在住院期间护理人数方面未提交充分证据予以证明，因此，原告护理费在住院期间应以一人护理计算，且以上年度河南省农村居民人均纯收入(6604.03元／年) 计算；对于住院伙食补助费，按每天30元计算；对于营养费，按每天10元计算；对于交通费，因原告未提交相关证据，不予支持；对于精神抚慰金，因不符合有关规定，不予支持。对于原告所提赔礼道歉的请求，因本案系双方互殴型纠纷，双方均存在过错，不予支持。原告史付安在本次侵权纠纷中的损失核定为：医疗费3731.07元；误工费180.93元(6604.03元／年÷365天×l0天)；护理费180.93元(6604.03元／年÷365天×l0天)；住院伙食补助费300元(30元／天×l0天)；营养费l00元(10元／天×l0天)。共计4492.93元。根据上述责任划分比例，因被告王晓东承担40％的责任，故被告王晓东需赔偿原告史付安l797.17元(4492.93元×40％)。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关司法解释之规定，判决：一、被告王晓东在本判决书生效后三日内一次性向原告史付安支付赔偿款l797.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王晓东承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。

上诉人王晓东上诉称，原审认定事实错误。王晓东对纠纷发生没有过错，王晓东的行为属于正当防卫，不应该承担任何责任。史付安也参与殴打王晓东。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人史付安承担全部责任。

上诉人史付安上诉称，我没有参与打架，王晓东是实际打架人，被上诉人史秋杰为实际侵权人，应当承担相应的法律责任，我没有任何过错，不应当承担任何责任。

二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明基本事实与原审一致。

根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审对本案责任划分比例是否适当。2、原审判决王晓东赔偿史付安1797.7元是否有事实和法律依据。

本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

关于原审对本案责任划分比例是否适当问题。本院认为，根据本案事实，上诉人史付安在其弟史富荣与王晓东发生纠纷后，其非但没有采取合法、有效的方式积极制止或平息纠纷，反而参与其中，从而导致事态的扩大，因此其在本案中存在明显过错，应当承担本案的主要责任。虽然其身体受到他人侵害，根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；此外，上诉人王晓东在史富荣辱骂时，没有采取合法、有效的方式予以制止，而是采取非合法的方式与史富荣对骂，继而发展为相互殴打，其在本案中存在明显过错，由于其行为并非合法行为，因此，不构成“正当防卫”，应当承担相应的法律责任。原审法院综合本案案情、以及各当事人在本案中所起的作用，对各当事人应当承担的责任比例的划分并无不当；上诉人王晓东、史付安上诉理由均不能成立，依法不予支持；关于原审判决王晓东赔偿史付安1797.7元是否有事实和法律依据问题。本院认为，根据史付安在原审所提供的证据，可以证明史付安住院花费情况。原审根据双方在本案中的过错程度及各自应承担的责任比例和相关法律规定，判决王晓东赔偿史付安1797.7元，事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，判决正确，应予维持；上诉人史付安、王晓东上诉理由均不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元由上诉人王晓东、史付安各承担50元。

本判决为终审判决。        

                                             审  判  长   支伟泉

                                             审  判  员   岳利花

                                             审  判  员   彭志勇

                                             二〇一三年九月十日

                                             书  记  员   权家铄