原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案

原告李某某，女。

委托代理人范某某，男。

被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

法定代表人刘某某，职务：经理。

委托代理人任某某，系该单位法律顾问。

上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年1月18日起诉至本院。本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票，举证和权利义务通知书。2013年2月28日、5月27日本院依法组成合议庭，二次开庭对该案进行了公开开庭审理，原告李某某及委托代理人范孝军，被告委托代理人任海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称：原告持有的解放CA4252P21K2TA半挂牵引汽车，与车牌号码豫NA9571豫NQ078挂于2012年9月26日4时左右由李保军驾驶在河南省商丘市梁园区刘口乡105省道与山东大街交口，掉到沟里，事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，司机李保军负全责。

事故发生后，原告共花费施救费6500元，车辆维修费8.71万元。原告拥有的豫NA9571豫NQ078挂车在被告处投保有车损险并不计免赔险，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日，事故发生在保险期间内，且原告的事故损失均在保险合同约定的赔付范围内。事故发生后，原告向被告理赔，但被告拒不全额赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法判决被告赔偿原告车辆损失费8.71万元，吊装施救费6500元。

被告辨称：同意在保险的范围内承担合理的赔偿责任；诉讼费不属于赔偿范围。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，保险合同一份，证明受损车辆在大地财产保险公司投了车损险，不计免  赔险。第二组，车损评估报告一份，证明豫NA9571(豫NQ078挂)车损为8.71万元。第三组，施救费发票一张，证明花费施救费6500元。第四组，机动车驾驶证复印件一份，证明豫NA9571(豫NQ078挂)合法行驶。

经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三、四没有异议，对原告提交的证据二有异议，认为:1、评估报告系原告单方行为，保险公司未参与，程序违法。2、该评估报告未显示事故车辆更换配件的产值。 3、更损的配件种类和数量是根据委托方提供的资料评估的，而在实际维修中部分配件并没有予以更换和维修，原告方也没有提供实际维修的发票，评估金额并不能证明涉案。车辆的实际损失，要求对车损部分进行重新鉴定。

被告方向本院提交的证据有：第一组，事故发生后事故车辆的损失照片三张，证明事故发生后车辆驾驶室左部受损，达不到报废的标准。第二组，在维修厂拍照的事故车照片三张，证明驾驶室部分经拖车施救后，明显扩大了损失，由此产生扩大损失部分不应有保险公司承担。

经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，对其证明的目的有异议，认为所有的损失均为事故造成的，已丧失维修价值，需重新更损，维修后的驾驶室保险公司已拍照确认，故损失应有保险公司承担。

被告申请，法院委托商丘某某价格评估有限公司价格评估报告一份，证明豫NA9571(豫NQ078挂)的实际车损为86400元。

经质证，原告对该份评估报告没有异议。被告方对该份评估结果有异议，认为评估金额明显过高；评估机构在评估时并未通知保险公司参与；保险公司申请的评估项目为原损坏各部件零件是否达到更换及维修所需要的费用。而本次评估并没有对损坏部分进行实际鉴定，而是按照原评估报告部件进行的评估，与保险公司申请评估的内容不相符。

经审查合议综合分析，对原、被告没有异议的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告提交的证据二与重新评估的损失数额不相符，故对该证据本院不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认。对其证明的目的因没有相应的证据佐证本院不予采信。本院委托商丘大正价格评估有限公司价格评估报告，被告方虽有异议，但未申请再鉴定，故对该份报告本院予以确认，可作为本案的定案依据。

依照上述证据，本院确认以下案件事实 ：原告拥有的解放CA4252P21K2T3A半挂牵引汽车车牌号码为豫NA9571豫NQ078挂车于2012年9月26日4时左右由李保军驾驶在河南省商丘市梁园区刘口乡105国道与山东大街交口，掉到沟里，事故造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定：司机李保军负全责。事故发生后原告花费施救费6500元，车辆维修费经商丘大正价格评估有限公司评估为86400元。

另查明：豫NA9571豫NQ078挂车在中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了车损险并不计免赔险，保期一年，保额为214920元。

原告向被告理赔时，被告拒不全额赔付，双方产生纠纷，原告诉至法院。

本院认为，原、被告于2012年3月6日签订的保险合同是在双方自愿的基础上签订的，为有效合同。被告未按合同约定履行赔付义务，属违约行为，原告要求被告理赔的理由正当，其诉讼请求合乎法律规定的部分，故本院予以支持。依照《中华人民共和法合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条之规定判决如下：

一、被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费86400元，吊装施救费6500元，共计92900元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1070元由被告承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  卢新言

                                             审  判  员  陈  瑛

                                             人民陪审员  邓广志

                                             二0一三年六月六日

                                             书  记  员  李广银